Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: А41-14240/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
21 апреля 2014 года Дело №А41-14240/14
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2014 года
Решение в полном объеме изготовлено 21 апреля 2014 года
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Агальцевой Ю.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником Сыченко А.А.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Монолит - Новосибирск»(ИНН 5410153120, ОГРН 1045403906360) кООО «Кристи»(ИНН 5404390436, ОГРН 1095404010602) о взыскании 42 377 руб. 60 коп. задолженности по оплате поставленного по договору поставки № 28 от 24.10.2011 г. товара, 39 623 руб. 05 коп. пени (п. 7.1 договора)
при участии:
от истца – Житкова В.А.
от ответчика – не явился
Ответчик в судебное заседание не явился.
Корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой «истец срок хранения».
Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
В обоснование требований истец ссылается на ст. 309, 310, 314, 330, 393, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыв и возражения по иску не представил.
Выслушав истца, рассмотрев требования по иску и исследовав представленные сторонами доказательства, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между сторонами был заключен договор поставки №№ 28 от 24 октября 2011 года.
Во исполнение договора истец поставил ответчику товар на сумму 42 377 руб. 60 коп.
Факт поставки подтверждается подписанной сторонами товарной накладной № 1141 от 13.08.2013 г. (л.д. 17,18).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По договору купли-продажи одна сторона обязуется передать другой стороне обусловленный договором товар, а другая сторона оплатить этот товар в сроки и на условиях, предусмотренных договором (статьи 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В материалах дела имеется гарантийное письмо ответчика, в котором со ссылкой на финансовые трудности указано на то, что оплата будет произведена в срок до 30.09.2013 г. (л.д. 20).
Доказательств оплаты ответчиком не представлено, в связи с чем его задолженность на момент рассмотрения спора составляет 42 377 руб. 60 коп. и подлежит взысканию в пользу истца.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец на основании пункта 7.1 договора начислил неустойку, которая составила 39 623 руб. 05 коп.
Проверив расчет неустойки, суд находит его произведенным верно, в связи с чем требования в указанной части подлежат удовлетворению.
Поскольку ответчик не исполнил в полном объеме обязательства по оплате поставленного товара, за ним образовался долг, который правомерно заявлен ко взысканию, равно как и неустойка, и соответствуют положениям закона, договора и материалам дела.
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кристи» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монолит-Новосибирск» 42 377 руб. 60 коп. долга, 39 623 руб. 05 коп. пени, 3280 руб. 30 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
В месячный срок решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Ю.В.Агальцева
