Определение от 30 апреля 2014 года №А41-14226/2014

Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: А41-14226/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Москва
 
    30 апреля 2014 года                                                                        Дело №А41-14226/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.Ю.Гришина рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    ОАО "Международный аэропорт "Шереметьево"(ИНН 7712094033, ОГРН 1027739374750)
 
    к ООО "Аэродром Трансстрой"(ИНН 5047102286, ОГРН 1095047000465)
 
    о взыскании задолженности в размере 56010, 02 руб.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО "Международный аэропорт "Шереметьево"обратилось в суд с иском к ООО "Аэродром Трансстрой"о взыскании задолженности  по договору аренды от 01.11.2011 № 853/кс за март 2013г. в размере 51 829 руб. 14 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 180 руб. 88 коп. за период с 06.03.2013 по 26.02.2014г.
 
    Истцом заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по правилам п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд установил следующее.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 25.06.2013г. по делу № А41-26814/2013 к производству принято заявление о признании ООО "Аэродром Трансстрой"несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 08.11.2013г.  по делу № А41-26814/2013 в отношении ООО "Аэродром Трансстрой"введена процедура банкротства – наблюдение.
 
    Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
 
    В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего Постановления.
 
    В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", абзацы 1, 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Датой возбуждения производства по делу о банкротстве, исходя из части 3 статьи 127 и части 1 статьи 223 АПК РФ, является дата вынесения определения о принятии заявления о признании должника банкротом.
 
    Задолженность в размере 51 829  рублей 14 коп. по договору аренды образовалась за март 2013, т.е. до даты принятия заявления о признании должника банкротом, следовательно, указанные денежные обязательства не являются текущими.
 
    Таким образом, исковое заявление о взыскании с должника долга, не являющегося текущим платежом, поданное после введения наблюдения, подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 184, 185 АПК РФ, суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Исковое заявление ОАО "Международный аэропорт "Шереметьево" оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2240 руб. 41 коп.
 
    Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в установленный законом срок.
 
 
 
    Судья                                                                                                         Т.Ю.Гришина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать