Определение от 05 мая 2014 года №А41-14188/2014

Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: А41-14188/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Москва
 
    05 мая 2014года                                                                Дело №А41-14188/2014
 
 
    Судья Арбитражного суда Московской области С.А.Закутская, рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ОАО «Мытищинская теплосеть» кБадиеву И.Е. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    13 марта 2014 года в Арбитражный суд Московской области поступило исковое заявление ОАО «Мытищинская теплосеть» к Бадиеву И.Е. о взыскании задолженности в размере 15 926 руб. 16 коп.
 
    Определением от 14 марта 2014 года Арбитражный суд Московской области оставил вышеуказанное исковое заявление без движения на срок до 14 апреля 2014 года, поскольку заявитель в нарушение требований, установленных ст.126 АПК РФ, не представил документы, подтверждающие доводы ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины за подачу иска.
 
    Вышеуказанное определение было направлено заявителю по адресу: г. Мытищи, ул. Колпакова, д. 20, и вручено истцу 24 марта 2014 года, что подтверждается реестром отправленной корреспонденции и сведениями, размещенными на сайте «Почта России».
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФарбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    В установленный срок ОАО «Мытищинская теплосеть» не представило в суд документы, подтверждающие доводы ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины за подачу иска, в связи с чем исковое заявление ОАО «Мытищинская теплосеть», подлежит возврату заявителю.
 
    Частью 6 ст. 129 АПК РФ установлено, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Учитывая вышеизложенное и руководствуясь пунктом 4 части 1 и частью 2 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.   Исковое заявление возвратить ОАО «Мытищинская теплосеть».
 
    2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    3. В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
    Приложение:  исковое заявление с приложениями – всего на  41 л.
 
 
 
 
    Судья                                                                           С.А.Закутская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать