Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: А41-14179/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
08 мая 2014года Дело №А41-14179/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В.Кочергиной,
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества "НК Роснефть"- Мурманскнефтепродукт"(ИНН 5193102164, ОГРН 1025100832448)
к Открытому акционерному обществу "Нефтеаппаратприбор"(ИНН 5043024326, ОГРН 1045008752293)
о взыскании 84 686 руб. 00 коп.
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «НК «Роснефть» - Мурманскнефтепродукт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО «Нефтеаппаратприбор» (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 84 686 руб. 00 коп.
В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, однако отзыв на исковое заявление не представил. В установленные определением Арбитражного суда Московской области сроки, а именно до 28 апреля 2014г. от ОАО "Нефтеаппаратприбор"дополнительные документы по делу не поступили.
Исковое заявление ОАО НК Роснефть"- Мурманскнефтепродукт"к ОАО "Нефтеаппаратприбор"о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 84 686 руб. рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела в полном объеме, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что междуОАО «НК «Роснефть» - Мурманскнефтепродукт» («покупатель») и ОАО «Нефтеаппаратприбор» («поставщик») было достигнуто соглашение о совершении разовых сделок по поставке товаров, оформленных счетами № 756 от 29.10.2012г. на сумму в размере 75 150 руб. и № 543 от 02.05.2012г. на сумму в размере 9 536 руб. (л.д. 9-10).
Данные счета были оплачены истцом по платежным поручениям № 7041 от 09.11.2012г. на сумму в размере 75 150 руб. 00 коп. и № 1233 от 19.06.2012г. на сумму в размере 9 536 руб. 00 коп. и всего на общую сумму 84 686 руб. 00 коп. (л.д. 11-12).
Однако, как указал истец, со стороны ответчика ОАО «Нефтеаппаратприбор» небыли исполнены обязательства по поставке указанного в счетах и оплаченного со стороны истца ОАО «НК «Роснефть» - Мурманскнефтепродукт» товара.
Истец неоднократно направлял в адрес ответчика досудебные претензии с требованием поставить товар либо возвратить уплаченный аванс, однако претензии остались без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 84 686 руб. 00 коп..
Учитывая характер правоотношений между сторонами при разрешении данного спора подлежат применению нормы Гражданского Кодекса РФ.
По общему правилу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Истец свою процессуальную обязанность по представлению документов, свидетельствующих о перечислении им денежных средств исполнил. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по поставке истцу продукции, указанной в выставленных счетах, либо полного возврата полученных от истца денежных средств. С учетом изложенного, требования о взыскании 84 686 руб. 00 коп. аванса, неосновательно удерживаемого ответчиком, подлежат удовлетворению.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 387 руб. 44 коп.
В соответствии с ч. 1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с удовлетворением иска в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 387 руб. 44 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 319 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Открытого акционерного общества "НК Роснефть"- Мурманскнефтепродукт"удовлетворить.
2. Взыскать с Открытого акционерного общества «Нефтеаппаратприбор» в пользу Открытого акционерного общества «НК «Роснефть» - Мурманскнефтепродукт» сумму неосновательного обогащения в размере 84 686 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 387 руб. 44 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Судья Е.В.Кочергина
