Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: А41-14174/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
08 мая 2014года Дело №А41-14174/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Худгарян М.А.,
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело
по иску Унитарного страхового предприятия "БЕЛВНЕШСТРАХ" Открытого акционерного общества "Белвнешэкономбанк»
к Открытому акционерному обществу «РСТК»
о взыскании 120.000 руб. 00 коп. в порядке суброгации
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Унитарное страховое предприятие "БЕЛВНЕШСТРАХ" Открытого акционерного общества "Белвнешэкономбанк» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «РСТК» о взыскании 120.000 руб. 00 коп. в порядке суброгации .
В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца.
Как следует из материалов дела,25.03.2012г. года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю марки Вольво FH, государственный регистрационный номер АА7389-1, застрахованному на момент аварии в Унитарное страховое предприятие "БЕЛВНЕШСТРАХ" ОАО "Белвнешэкономбанк" по договору страхования (полису) автотранспортного средства БЮ № 0023354.
Согласно материалам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства - автомобиля марки Ман, государственный регистрационный номер Т315SPM.
Ответственность причинителя ущерба застрахована в ОАО "РСТК"по договору обязательного страхования № ВВВ 0565880326.
Стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства с учетом износа составила 144.093 руб. 67 коп. (акт выполненных работ от 25.04.2012г. – л.д. 62).
Истцом выплачено страховое возмещение в размере 6214 евро 56 евроцентров., что подтверждается платежным поручением № 0755 от 12.12.2012г. (л.д. 68).
В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Пункт 4 ст. 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку ответчик является страховой компанией, в которой на момент ДТП была застрахована автогражданская ответственность владельца автомобиля, по вине водителя которого произошло ДТП, он обязан возместить вред, причиненный транспортному средству – Вольво FH, государственный регистрационный номер АА7389-1, в пределах установленной договором страхования страховой суммы.
Согласно п. 7 ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Расходы истца на оплату услуг представителя в размере 8.171 руб. 83 коп., что подтверждается платежным поручением № 3549 от 02.10.2013г. (л.д. 75).
Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 2.600 руб. 00 коп.
В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, расходы истца по оплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителяподлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «РСТК» (ИНН 7717013599, ОГРН 1037739134487) в пользу Унитарного страхового предприятия "БЕЛВНЕШСТРАХ" Открытого акционерного общества "Белвнешэкономбанк» (220073, Республика Беларусь, ул. Скрыганова, 6, ком.405, в ЕГРЮЛ № 10076690 5) 120.000 рублей 00 копеек возмещения ущерба, расходы на оплату услуг представителя в размере 8.171 рублей 83 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2.600 рублей 00 копеек.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья М.А.Худгарян