Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: А41-14162/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
25 апреля 2014года Дело №А41-14162/14
Резолютивная часть решения вынесена 21 апреля 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2014года.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующей судьи М.А.Худгарян,
при ведении протокола судебного заседаниясекретарем Хасановым Т.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО"ИнтерТрансСвет" к МКОУ лицей №8, Администрация Солнечногорского муниципального района Московской области
о взыскании 2.982.037 руб. 79 коп. задолженности, процентов в размере 73.805 руб. 44 коп.,
при участии в судебном заседании - согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
ООО"ИнтерТрансСвет"обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МКОУ лицей №8, Администрация Солнечногорского муниципального района Московской областис исковым заявлением о взыскании 2.982.037 руб. 79 коп. задолженности, процентов в размере 73.805 руб. 44 коп.
Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, согласно которому в части основного долга истец от исковых требований отказывается, в остальной части - без изменений.
Ходатайство принято судом к рассмотрению.
В заседание не явились истец и ответчик - Администрация Солнечногорского муниципального района Московской области, уведомлены надлежаще.
Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав представителя МКОУ лицей №8, Администрация Солнечногорского муниципального района Московской области, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца.
Как следует из материалов дела, между ООО"ИнтерТрансСвет"(истец) и Муниципальным казённым общеобразовательным учреждением лицей № 8 ( ОГРН 1035008858170 ИНН 50440193450) (ответчик -1) заключен муниципальный контракт № 0848300016913000003-0434698-01 от 01.10.2013г. (далее – Контракт) в редакции Дополнительного соглашения от 03.12.2014г.
По условиям контракта (заказчик) ответчик-1 поручает, а ООО"ИнтерТрансСвет"(истец, подрядчик) обязуется выполнить работы по строительству и оборудованию объекта “Детский автогородок” в МКОУ лицей №8 в соответствии с техническим заданием, сметами, являющимися неотъемлемой частью данного контракта, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ по контракту, принять их результат и уплатить обусловленную контрактом цену.
В порядке исполнения договорных обязательств истцом были выполнены работы по договору на общую сумму 2.982.037 руб. 79 коп., а ответчиком указанные работы были приняты.
Ответчик-1 в установленный Контрактом срок оплату работ не произвел, претензию истца исх. №3 от 20.01.2014г. (л.д. 47) оставил без удовлетворения.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт надлежащего исполнения истцом своих договорных обязательств по выполнению работ подтверждается актами приема выполненных работ (л.д. 29-44) и справкой о стоимости выполненных работ (л.д. 45).
В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п.1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Соответственно, оплата работ по Контракту (договору подряда) должна была произведена ответчиком 31.10.2013г., то есть после подписания актов приема выполненных работ.
После обращения истца в суд с иском ответчик оплатил сумму основной задолженности в размере 2.982.037 руб. 79 коп.
В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Размер процентов составил 73.805 руб. 44 коп. за период с 01.11.2013г. по 17.02.2014г. Расчет истцом представлен (л.д. 46), судом признан верным.
Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты задолженности по договору требование истца о взыскании процентов обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.2 ст. 120 ГК РФ частное или казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами.
При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.
Соответственно, при недостаточности денежных средств учреждения денежные средства взыскиваемые по данному спору с ответчика должны быть взысканы с собственника его имущества - Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области.
Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 38.279 руб. 22 коп.
В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме, поскольку оплата основного долга произведена после подачи в суд настоящего иска.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Производство по делу в части требования ООО"ИнтерТрансСвет" к МКОУ лицей №8, Администрация Солнечногорского муниципального района Московской области о взыскании основного долга в размере 2.982.037 рублей 79 копеек – прекратить.
Взыскать с Муниципального казённого общеобразовательного учреждения лицей № 8 (ОГРН 1035008858170 ИНН 50440193450) в пользу ООО"ИнтерТрансСвет"(ИНН 7713706610, ОГРН 1107746350887) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108.658 рублей 00 копеек, а при недостаточности денежных средств учреждения - с собственника его имущества - Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области ( ОГРН 1035008863746, ИНН 5044013302)
Взыскать с Муниципального казённого общеобразовательного учреждения лицей № 8 (ОГРН 1035008858170, ИНН 50440193450) в пользу ООО"ИнтерТрансСвет" (ИНН 7713706610, ОГРН 1107746350887) расходы по уплате госпошлины по иску в размере 38.279 рублей 22 копеек, а при недостаточности денежных средств учреждения - с собственника его имущества - Администрации Солнечногорского муниципального района Московской области ( ОГРН 1035008863746 ИНН 5044013302).
Выдать исполнительные листы в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья М.А.Худгарян
