Решение от 07 мая 2014 года №А41-14157/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
 
    07 мая 2014года                                      Дело №А41-14157/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Соловьева А.А.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» (ОАО СК «Альянс»)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ООО «Росгосстрах»)
 
    о взыскании страхового возмещения
 
    без вызова сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО СК «Альянс» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения порядке суброгации в размере 3 791 руб. 94 коп. – ущерба, причиненного в результате ДТП.
 
    В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, из которого следует, что ответчик просит производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с наличием решения Арбитражного суда Московской области от 21.10.2013 г. по делу № А41-41119/2013 по тому же предмету и основаниям.
 
    Исследовав материалы дела в полном объеме, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Как усматривается из материалов дела, 25 января 2013 года в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: 4 км. + 500 м. а/д Москва - Касимов, были причинены повреждения автомобилю марки Рено, государственный регистрационный знак М 195 ХС 190, застрахованному на момент аварии в ОАО СК «Альянс» по полису Т02Ф № 120278818.
 
    Согласно материалам административного дела произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие нарушения п. 13.9 Правил   дорожного  движения водителем Печниковым В.П., управлявшим автомобилем марки Опель, государственный регистрационный знак В 872 КР 190.
 
    Гражданская ответственность водителя автомобиля марки Опель, государственный регистрационный знак В 872 КР 190, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ОСАГО ВВВ № 0613452476).
 
    В акте осмотра транспортного средства от 06.02.2013 г., содержится перечень повреждений, причиненных в результате Рено, государственный регистрационный знак М 195 ХС 190.
 
    Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Рено, государственный регистрационный знак М 195 ХС 190, составила 38 218 руб. 71 коп. (34 312 руб. 71 коп. + 3 906 руб.), с учетом износа – 36 962 руб. 66 коп. (33 170 руб. 72 коп. + 3 791 руб. 94 коп.), что подтверждается счетом от 26.02.2013 г., заказ-нарядом от 14.02.2013 г., счетом от 03.04.2013 г., заказ-нарядом от 25.02.2013 г., расчетом износа.
 
    Сумма страхового возмещения в размере 38 218 руб. 71 коп., была перечислена истцом ремонтной организации, что подтверждается платежными поручениями от 13.03.2013 г. № 943283 на сумму 34 312 руб. 71 коп. и от 15.04.2013 г. № 973360 на сумму 3 906 руб. (л.д. 33 - 34).
 
    Решением Арбитражного суда Московской области от 21.10.2013 г. по делу № А41-41119/2013, с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО СК «Альянс» по данному страховому случаю взыскано страховое возмещение в сумме 14 301 руб. 15 коп. В рамках данного дела судом установлено, что истцом заявлены убытки в общей сумме 33 170 руб. 72 коп. (с учетом износа), из них 18 869 руб. 57 коп. выплачены ответчиком добровольно, в связи с чем с ответчика взыскано возмещение в размере  14 301 руб. 15 коп. (33 170 руб. 72 коп. - 18 869 руб. 57 коп.).
 
    В рамках рассматриваемого дела истцом дополнительно заявлен убыток в сумме 3 791 руб. 94 коп. (с учетом износа) - счету от 03.04.2013 г., заказ-наряд от 25.02.2013 г., который не был заявлен и, соответственно, учтен в рамках рассмотрения дела № А41-41119/2013, а также не был возмещен ответчиком добровольно.
 
    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу  гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
 
    Как указано в статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В силу с п. 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 7 Правил страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Статья 7 Закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что лимит страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 рублей.
 
    В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Закона «Об ОСАГО» (с учетом изменений, вступивших в законную силу 01.03.2008 г.) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то есть возмещению подлежит стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых запасных частей.
 
    В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 № 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
 
    Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая и носят специальный характер по отношению к  общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.
 
    В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.
 
    Указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2010 г. № 14462/09.
 
    Страховой случай (ДТП) наступил после вступления 01.03.2008 г. в законную силу изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.02.2007 ограничивающих страховую выплату в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.
 
    Доводы отзыва ответчика о необходимости прекращения производства по делу не могут быть приняты судом, так как решением Арбитражного суда Московской области от 21.10.2013 г. по делу № А41-41119/2013, с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО СК «Альянс» по данному страховому случаю взыскано страховое возмещение в сумме 14 301 руб. 15 коп. В рамках данного дела судом установлено, что истцом заявлены убытки в общей сумме 33 170 руб. 72 коп. (с учетом износа), из них 18 869 руб. 57 коп. выплачены ответчиком добровольно, в связи с чем с ответчика взыскано возмещение в размере  14 301 руб. 15 коп. (33 170 руб. 72 коп. - 18 869 руб. 57 коп.).
 
    В рамках рассматриваемого дела истцом дополнительно заявлен убыток в сумме 3 791 руб. 94 коп. (с учетом износа) - счет от 03.04.2013 г., заказ-наряд от 25.02.2013 г., который не был заявлен и, соответственно, не был предметом рассмотрения в рамках дела № А41-41119/2013. При таких обстоятельствах, основания для прекращения производства по настоящему делу, отсутствуют.
 
    Поскольку факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба, а также факт возникновения у истца права на суброгацию подтверждены материалами дела, арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, суд на основании ст. 110 АПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 
 
    Руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, 110, 156, 167-170, 226-229 АПК РФ арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковые требования ОАО СК «Альянс» удовлетворить.
 
    2. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО СК «Альянс» страховое возмещение в сумме 3 791 руб. 94 коп. и государственную пошлину в сумме 2 000 руб.   
 
    3. Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    4. Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    5. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                               А.А.Соловьев