Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: А41-14154/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
06 мая 2014года Дело №А41-14154/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи С.А.Закутской,
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело №А41-14154/14 по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Электромеханический Завод «Звезда» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКО «Звезда» о взыскании денежных средств,
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
федеральное государственное унитарное предприятие «Электромеханический Завод «Звезда» (ФГУП «ЭМЗ «Звезда», ИНН:5042010458, ОГРН:1035008352620) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКО «Звезда» (ООО «УК ЖКО «Звезда», ИНН:5042118420, ОГРН:1115042001876) о взыскании задолженности в размере 1 208 011 руб. 39 коп., пени в сумме 46 593 руб. 52 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 25 546 руб. 05 коп.
Определением суда от 14 марта 2014 года вышеуказанное исковое заявление принято к производству в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ.
В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ФГУП «ЭМЗ «Звезда» и ООО «УК ЖКО «Звезда»в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В установленные определением от 14 марта 2014 года сроки отзыв на исковое заявление и дополнительные материалы по делу не поступили, в связи с чем дело рассматривается по имеющимся документам.
В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора теплоснабжения №Т-129-11 от 01 июня 2011 года ФГУП «ЭМЗ «Звезда» за период с 01 ноября 2013 года по 31 декабря 2013 года поставлено, а ООО «УК ЖКО «Звезда» принято тепловой энергии на общую сумму 1 645 276 руб. 76 коп., что подтверждается счет-фактурами и актами об оказании услуг.
Ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил, в результате чего задолженность последнего на момент рассмотрения дела составила 1 208 011 руб. 99 коп.
ООО «УК ЖКО «Звезда» в добровольном порядке имеющуюся задолженность не погасило, в связи с чем истец обратился с иском в арбитражный суд.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства и доводы искового заявления, арбитражный суд считает, что требования ФГУП «ЭМЗ «Звезда» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
01 июня 2011 года ФГУП «ЭМЗ «Звезда» (теплоснабжающая организация) и ООО «УК ЖКО «Звезда» (абонент) заключили договор теплоснабжения №Т-129-11, в соответствии с пунктом 1.1. которого истец обязался подавать через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и теплоноситель на отопление и горячее водоснабжение на объекты теплопотребления абонента, а ответчик обязался принять и оплатить тепловую энергию (л.д. 6-9).
Как следует из материалов дела, ФГУП «ЭМЗ «Звезда» за период с 01 ноября 2013 года по 31 декабря 2013 года поставлено, а ООО «УК ЖКО «Звезда» принято тепловой энергии на общую сумму 1 645 276 руб. 76 коп., что подтверждается счет-фактурами и актами об оказании услуг
Вышеуказанные акты об оказании услуг подписаны ответчиком без каких-либо возражений относительно объема, качества и стоимости услуг и заверены печатью ООО «УК ЖКО «Звезда».
Частью 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчик оплату поставленной тепловой энергии в полном объеме не произвел.
Задолженность ответчика перед истцом по оплате за поставленную тепловую энергию составила 1 208 011 руб. 99 коп. и на день рассмотрения спора не погашена.
Частью 3.1. ст. 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
ООО «УК ЖКО «Звезда» наличие задолженности и ее размер не оспорило, мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных ФГУП «ЭМЗ «Звезда» не представило, в связи с чем в силу ч. 3.1. ст. 70 ПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик в полном объеме оказанные услуги не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил, в связи с чем с ООО «УК ЖКО «Звезда» в пользу ФГУП «ЭМЗ «Звезда» подлежат взысканию денежные средства в размере 1 208 011 руб. 99 коп.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что абонент несет ответственность за несвоевременное внесение платы за отпущенную ему тепловую энергию. Нарушение расчетного периода оплаты влечет за собой начисление абоненту пени в размере 0,1% процента с просроченной суммы платежей за каждый день просрочки.
Согласно представленному расчету истец начислил ответчику пени за период с 11 декабря 2013 года по 10 февраля 2014 года в размере 46 593 руб. 52 коп., представил расчет.
Расчет проверен судом и признан обоснованным, соответствующим условиям договора и материалам дела.
В связи с вышеизложенным требование ФГУП «ЭМЗ «Звезда» о взыскании неустойки в сумме 46 593 руб. 52 коп. также подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем арбитражный суд полагает, что с ООО «УК ЖКО «Звезда» в пользу ФГУП «ЭМЗ «Звезда» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 25 546 руб. руб. 05 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требованияфедерального государственного унитарного предприятия «Электромеханический Завод «Звезда» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКО «Звезда» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Электромеханический Завод «Звезда» задолженность по договору №Т-129-11 от 01 июня 2011 года за период с 01 ноября 2013 года по 31 декабря 2013 года в размере 1 208 011 руб. 39 коп., пени за нарушение сроков исполнения обязательства в сумме 46 593 руб. 52 коп., а также расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 25 546 руб. 05 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.А.Закутская
