Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: А41-14125/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
06 мая 2014года Дело №А41-14125/14
Резолютивная часть объявлена 06 мая 2014 года
Полный текст решения изготовлен 06 мая 2014 года
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Барановой О.И.
протокол судебного заседания вела помощник судьи Торубарова Е.Г.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
ООО "Омега Трейд" (ИНН 5020060470, ОГРН 1095020003154) к Ип Ежовой Т. К. о взыскании задолженности по договору от 28.10.2013 г. № 320-Р в сумме 8 719 рублей 20 копеек, госпошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек.
При участии в судебном заседании:
от истца – Пирогов Р.А. представитель по дов. от 09.01.2014г.
от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил. В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
Представитель истца изложил свои доводы, настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Требования по иску обоснованы статьями 307-309, 310, 454, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыв не представил, иск ни по существу, ни по расчету не оспорил.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч.6 ст. 121 АПК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, не явившийся в заседание суда, не оспоривший требования истца, не представивший отзыв на иск и доказательства по делу, несет риск наступления неблагоприятных последствий.
Суд, выслушав представителя истца, рассмотрев требования по иску и исследовав представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, в рамках договора поставки № 320-Р от 28.10.2013 г. истец осуществил поставку товаров ответчику.
Факт поставки ответчику товара и принятия его ответчиком подтверждается подписью ответчика на представленной в материалы дела товарной накладной (л.д. 36).
Получив товар, ответчик принял на себя обязательство по его оплате.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По договору купли-продажи одна сторона обязуется передать другой стороне обусловленный договором товар, а другая сторона оплатить этот товар в сроки и на условиях, предусмотренных договором (статьи 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 4.3 Договора поставки № 320-Р от 28.10.2013 г. предусмотрено, что оплата партии товара производится в течение одного календарного дня с даты поставки.
Вместе с тем, ответчик исполнял свои обязательства по оплате ненадлежащим образом, полученный товар оплатил частично, в результате чего задолженность ответчика составляет 8 719 руб. 20 коп. на дату рассмотрения спора.
Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
Доказательств погашения образовавшейся задолженности в размере 8 719 руб. 20 коп. в материалы дела не представлено.
В связи с тем, что ответчик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, он нарушил условия договора и требования статей 309, 310, 486, 516 ГК РФ.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен.
В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При изложенных обстоятельствах требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При подаче иска истцом была уплаче госпошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп.
В связи с тем, что спор возник по вине ответчика, на него в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации относится госпошлина по иску в размере 2 000 руб. 00 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ежовой Татьяны Константиновны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омега Трейд» основной долг в сумме 8 719 руб. 20 коп. и расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп.
В месячный срок решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.И.Баранова
