Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: А41-14099/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
29 апреля 2014года Дело №А41-14099/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Оранта" (ИНН 7709254400, ОГРН 1027739075682)
к Обществу с ограниченной ответственностью Транспортная фирма «Спартак и К» (ИНН 5027070903, ОГРН 1035005016100)
о взыскании 52 447 руб. 23 коп.
без вызова сторон;
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Оранта" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Транспортная фирма «Спартак и К» (далее – ответчик) о взыскании 52 447 руб. 23 коп. ущерба и возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 2 097 руб. 89 коп.
В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.
Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, однако отзыв на исковое заявление не представил. В установленные определением Арбитражного суда Московской области сроки, а именно до 28 апреля 2014г. от ООО Транспортная фирма «Спартак и К» дополнительные документы по делу не поступили.
Всесторонне и полно исследовав материалы дела и представленные доказательства, Арбитражным судом установлено следующее.
16 января 2012 года, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Mazda», государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) Х487ОК190, под управлением Судакова Дмитрия Викторовича, застрахованному на момент ДТП у истца по полису № АТ0382274 от 30.06.2011г. (л.д. 15).
Согласно справке о ДТП, определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.01.2012г. (л.д. 27-28), дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения пункта 9.10 ПДД РФ водителем Кудровым А.О., управлявшим транспортным средством марки «Pego», г.р.з. ЕУ47750. Собственником транспортного средства является Общество с ограниченной ответственностью Транспортная фирма «Спартак и К» (г. Люберцы).
Гражданская ответственность виновного лица на момент ДТП была застрахована в ОАО "РСТК" по договору (полису) ОСАГО ВВВ № 0568208517, что подтверждается справкой о ДТП от 16.01.2012г.
Перечень повреждений автомобиля «Mazda», государственный регистрационный знак Х 487ОК190, изложен в акте осмотра транспортного средства № 870636 от 16.01.2012г. (л.д. 30).
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Mazda», государственный регистрационный знак Х487ОК190, составила 172 447 руб. 23 коп., что подтверждается заказ-нарядом № 168657 от 21.04.2012г., а также выставленным для оплаты работ счетом (л.д. 56-58).
Признав данный случай страховым, платежным поручением № 80260 от 27.04.2012г. истец выплатил страхователю возмещение в сумме 172 447 руб. 23 коп. (л.д. 14).
Как указывает истец, страховщиком виновника ДТП был возмещен ущерб в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО, т.е. в сумме 120 000 руб.
Указанное обстоятельство и послужило основанием для обращения с настоящим иском к причинителю вреда (владельцу источника повышенной опасности, работником которого причинен вред) о взыскании не возмещенного ущерба в размере 52 447 руб. 23 коп.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Согласно правил ч.2.1 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с правилами ст.ст.931, 935 (ч.1), 1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственностью в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Истцом заявлено требование о возмещении ущерба в размере, не покрываемом в рамках лимита ответственности страховщика по договора ОСАГО.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Материалами дела об административном правонарушении подтверждается факт принадлежности транспортного средства ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Транспортная фирма «Спартак и К». Доказательств неправомерного выбытия данного транспортного средства под управление водителя Кудрова А.О. из владения ответчиком не представлено.
Доказательств несоответствия заявленных истцом требований реальному размеру ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ) и арбитражным судом не установлено. Размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен.
Также не представлено доказательств, указывающих на наличие у иного лица установленной законом обязанности по возмещению причиненного ущерба (ч. 1 ст.65 АПК РФ).
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные обществом с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Оранта" требования, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2 097 руб. 89 коп.
Руководствуясь ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, 110, 156, 167-170, 226-229 АПК РФ арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Оранта" удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Транспортная фирма «Спартак и К» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Оранта" причиненный ущерб в порядке суброгации в размере 52 447 руб. 23 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 097 руб. 89 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Судья Е.В.Кочергина
