Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: А41-14088/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
07 мая 2014года Дело №А41-14088/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи П.А.Голубкова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 37 594 руб. 38 коп., а также неустойки в сумме 4094 руб. 02 коп., без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее – истец, ООО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах», ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 37 594 руб. 38 коп., а также неустойки в сумме 4094 руб. 02 коп.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее АПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 123, 228 АПК РФ. Нарушений порядка и сроков опубликования материалов дела судом не установлено.
Ответчик письменный отзыв не представил.
Исследовав материалы дела в полном объёме, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.
29.03.2013 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – автомобиля марки «Тойота», государственный регистрационный знак У755ОМ/74, и автомобиля марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак В891НХ/174.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство – автомобиль марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак В891НХ/174, застрахованное истцом по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № 004АТ-12/07337.
Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем, управляющим транспортным средством – автомобилем марки «Тойота», государственный регистрационный знак У755ОМ/74, пункта 8.1 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.
Гражданская ответственность владельца вышеуказанного автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» согласно страховому полису ВВВ № 0601113346.
Актом осмотра транспортного средства от 05.04.2013 установлены виды повреждений, причинённые в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак В891НХ/174.
Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак В891НХ/174, составил 39 819 руб. 91 коп.
Сумма страхового возмещения по восстановительному ремонту вышеуказанного автомобиля была выплачена истцом в сумме 39 819 руб. 91 коп., что подтверждается платежным поручением № 3312 от 08.08.2013.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составила 37 594 руб. 38 коп.
Истец направил ООО «Росгосстрах» требование об уплате страхового возмещения в добровольном порядке, которое было получено ответчиком 23.09.2013.
ООО «Росгосстрах» вышеуказанное требование оставил без ответа.
На основании изложенного, истец просит арбитражный суд взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 37 594 руб. 38 коп. в соответствии со статьёй 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также неустойку в сумме 4094 руб. 02 коп.
Оценив материалы дела, арбитражный суд пришёл к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 935 ГК РФ законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Статьёй 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
На основании пункта 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно пункту 7 указанных Правил страховым случаем признаётся причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечёт за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Статьёй 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 руб.
Согласно части 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
Судом установлено, что представленные истцомдоказательства подтверждают факт наступления страхового случая, размер причинённых убытков, а также вину в возникновении дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля марки «Тойота», государственный регистрационный знак У755ОМ/74, гражданская ответственность владельца которого застрахована в ООО «Росгосстрах».
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Оценивая процессуальное поведение ответчика по правилам части 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд считает обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении, признанными ответчиком.
Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что ООО «Росгосстрах» обязано возместить вред, причинённый страхователем транспортному средству автомобилю марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак В891НХ/174.
Статьёй 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при неисполнении обязанности о выплате страхового возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьёй 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Истец представил расчёт суммы неустойки, которая составила 4094 руб. 02 коп.
Суд считает обоснованным взыскание неустойки в указанном размере.
На основании вышеизложенного, арбитражный суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 807 от 27.12.2013.
В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 2000 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН: 1025003213641; ИНН: 5027089703) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН: 1027739506233; ИНН: 7724023076) страховое возмещение в сумме 37 594 руб. 38 коп., неустойку в сумме 4094 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп., всего 43 688 руб. 40 коп.
3. Решение подлежит немедленному исполнению.
4. Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
5. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья П.А. Голубков
