Решение от 21 апреля 2014 года №А41-14075/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва       
 
    21 апреля 2014года                                                   Дело №А41-14075/14
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2014года.
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующей судьи М.А.Худгарян,
 
    при ведении протокола судебного заседаниясекретарем Хасановым Т.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению
 
    ООО "Арс-Стройгрупп"(ИНН 7724887260,   ОГРН 1137746758467)
 
    кМБОУ СОШ №2 им. В.В. Дагаева(ИНН 5050027952, ОГРН 1035010207473)
 
    о взыскании  денежных средств 
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО "Арс-Стройгрупп"обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МБОУ СОШ №2 им. В.В. Дагаевао взыскании задолженности в  размере 299.250 руб. 00 коп.,  неустойки  в размере 6.583 руб. 50 коп..
 
    Отводов не заявлено.
 
    Ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения заседания.
 
    Дело рассматривается в порядке п.3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которого просит суд взыскать с ответчика 299.250 руб. 00 коп. задолженности, 6.583 руб. 50 коп. неустойки за период с 06.12.2013 по 04.03.2014 г..
 
    Ходатайство принято судом к рассмотрению.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав представителя истца,  арбитражный суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО "Арс-Стройгрупп"(истец) и МБОУ СОШ №2 им. В.В. Дагаева(ответчик)  заключен  договор (на основании Протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок №0348300308113000005-П от 15.11.2013) на выполнение работ по текущему ремонту полов в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении средней общеобразовательной школе № 2 им. В. В. Дагаева городского округа Лосино-Петровский № 0348300308113000005Л1 от 27 ноября 2013 года (далее - договор), в соответствии с которым истец обязался выполнить работы, а ответчик принять и оплатить выполненные работы, предусмотренные указанным договором.
 
    В порядке исполнения договорных обязательств   истец   выполнил   в   полном   объеме  работу,   а ответчик принял работу на общую сумму 315.000 руб. 00 коп.
 
    Ответчик оплату выполненных работ в полном объеме не произвел, оплатил задолженность частично в размере 15.750 руб. 00 коп., претензии истца, содержащие требование об оплате задолженности (исх. № АРС-05-02-14 от 05.02.2014г. и исх. № АРС-10-02-14 от 10.02.2014г.) оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с иском.
 
    В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт исполнения истцом своих обязательств по договору подтверждается Актом на выполнение работ-услуг № 2 от 05.12.2013г. на сумму 299.250 руб. 00 коп. и актами приемки выполненных работ на сумму 315.000 руб. 00 коп.
 
    Указанные акты подписаны представителями сторон.
 
    Кроме того,  в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2013г., подтверждающий наличие задолженности в размере 299.250 руб. 00 коп., также подписанный представителями сторон.
 
    В силу п. 3.4. оплата за выполненные работы производится путём перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 10 дней после подписания и на основании двухстороннего акта выполненных работ (приемки-передачи работ), счета, счет-фактуры и других документов предусмотренных законодательством РФ.
 
    Поскольку наличие задолженности ответчиком не оспорено, подтверждается материалами дела, а доказательств её оплаты ответчик суду не представил, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Как следует из п. 7.3. Договора в случае неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Подрядчик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств. Размер неустойки определяется в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (пени, штрафа) ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
 
    За период с 06.12.2013 по 04.03.2014г. размер неустойки составляет 6.583 руб. 50 коп. Расчет суммы неустойки судом признан верным.
 
    Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере                            9.116 руб. 67 коп.                        
 
    В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать  с  Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 2 имени В.В. Дагаева городского округа Лосино – Петровский  в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Арс-Стройгрупп» задолженность в  размере  299.250 руб. 00 коп.,  неустойку  в размере 6.583 руб. 50 коп., расходы по госпошлине в размере   9116 руб.  67  коп..
 
    Выдать исполнительный лист в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
 
 
 
    Судья                                                                                М.А.Худгарян