Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: А41-14060/2014
Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053 www.asmo.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
А41- 14060/14
29 апреля 14
«__» ___________ 20__ г. Дело № _____________________
судьи Бобковой С.Ю.
председательствующего ____________________________________________________________ судей (заседателей) _________________________________________________________________ протокол судебного заседания вел ____________________________________________________
ООО « МК Аиша»
Индивидуальном предпринимателю Смирновой Марине Анатольевне
к _________________________________________________________________________________
взыскании 192.471руб.44коп.
без вызова сторон в порядке ст.ст. 226-229 АПК РФ
__________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
установил:
ООО «МК Аиша» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Смирновой М.А. о взыскании 175.820руб. задолженности по оплате фактического поставленного товара по товарной накладной № 1991 от 29.12.2012г. , 16.651руб.44коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства по иску, основанному на представленных истцом документах, подтверждающих задолженность по договору.
Истец обратился в суд с заявленными требованиями, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате фактически поставленного товара по товарной накладной № 1991 от 29.12.2012г.
Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства , отзыва на иск, возражений не представил, требования не оспорил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Истец по товарной накладной № 1991 от 29.12.2012гфактически поставил ответчику товар на общую сумму 186.390руб., в том числе НДС.
Ответчик замечаний по срокам поставки, качеству и количеству товара не представил.
Товар был принят ответчиком, однако оплата им была произведена частично в сумме 10.570руб.
Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составила 175.820руб. и на день рассмотрения спора не оспорена и не погашена.
Между сторонами был подписан акт сверки взаиморасчетов на 5.09.2013г., в котором ответчик признал сумму долга.
В соответствии с п.1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено.
С учетом изложенного, так как факт передачи товара ответчику и наличия у ответчика перед истцом задолженности по оплате за поставленный товар подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
За просрочку оплаты истец начислил ответчику 16.651руб.44коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ за период с 09.01.2013г. по 27.02.2014г., по ставке рефинансирования 8,25% , представил расчет.
Ответчик сумму процентов и расчет истца не оспорил, доказательств надлежащего исполнения условий, по оплате поставленного товара не представил.
Так как факт просрочка в оплате имел место, а ставка рефинансирования заявлена обосновано суд, проверив расчет процентов, находит требования истца подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком
Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика .
Руководствуясь ст.ст.307,309, 395, 310, 609, 614 ГК РФ, ст.ст. 65,70,102,110,167-171, 226-229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Смирновой Марины Анатольевны в пользу ООО «МК Аиша» 175.820руб. задолженности , 16.651руб.44коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6.774руб.14коп.. расходов по госпошлине, а всего 192.471руб.44коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья С.Ю. Бобкова
