Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: А41-14043/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
12 мая 2014года Дело №А41-14043/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Д.Ю.Капаеврассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ИП Засыпкиной Н. И.
к ООО "М и КС"
о взыскании
Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ
УСТАНОВИЛ:
ИП Засыпкина Н. И.обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "М и КС"о взыскании задолженности по Договору поставки в размере 256 788 руб.
Исследовав материалы дела в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.
Между ИП Засыпкиной Н. И.(далее – истец, Поставщик) и ООО "М и КС"(далее – ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки № 8 от 28.09.2012 г. (далее – Договор).
В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставить и передать в собственность Покупателю товар, указанный в п.1.2. Договора, а Покупатель оплатить и принять товар.
Цена единицы товара определяется прайс-листом Поставщика с которыми предварительно ознакомлен и согласен Покупатель (п. 3.1. Договора). Факт поставки принятия товара представителем покупателя является его согласием с ценой и качеством товара.
Истец, во исполнение указанного Договора поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 7016788 руб., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.
Ответчик обязанность по оплате товара в полном объеме не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность перед истцом в размере 256 788 руб. (с учетом частичной оплаты долга).
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.02.2014 г. с просьбой оплатить имеющуюся задолженность. Однако ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил.
Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, истец обратился с исковым заявлением в суд о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Изучив материалы дела, а также выслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. ст. 454, 486, 488, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела, и установлено судом, ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены полностью.
Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 256 788 руб., что подтверждается товарными накладными, свидетельствующими о поставке товара и принятии его ответчиком.
В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Как установлено судом, ответчиком обязательства по оплате товара в полном объеме в сумме 256 788 руб. не исполнены, возражения относительно заявленных требований в установленном порядке не представлены.
В этой связи, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности за поставленный товар, суд полагает, что сумма задолженности в размере 256 788 руб. обоснованна и подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с удовлетворением исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 8 135,76 руб.
Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "М и КС"в пользу ИП Засыпкиной Н. И.сумму задолженности в размере 256 788 руб. , расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 135,76 руб.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение десяти дней.
Судья Д.Ю. Капаев
