Определение от 21 марта 2014 года №А41-14034/2012

Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: А41-14034/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о привлечении к субсидиарной ответственности
 
 
    г. Москва
 
    21 марта 2014года                                                             Дело №А41-14034/12
 
 
    Резолютивная часть оглашена 11.03.14 г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи С.Я.Репина,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Веретенцевым В.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление ИФНС России по г. Ногинску Московской области о привлечении бывшего руководителя ООО «ПГ Строитель» Абрамова Евгения Сергеевича к субсидиарной ответственности и взыскании с него 1 728 767, 04 руб., по делу о признании ООО «ПГ Строитель» банкротом, при участии в судебном заседании: от уполномоченного органа – Астафьева Ю.С., Хохлова Е.М.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ИФНС России по г. Ногинску Московской области обратилась в суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя ООО «ПГ Строитель»   Абрамова Евгения Сергеевича к субсидиарной ответственности в размере                      1 728 767, 04 руб.
 
    Заявление рассматривается по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддерживает требование в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, просит суд привлечь Абрамова Евгения Сергеевича к    субсидиарной ответственности по долгам ООО «ПГ Строитель» в размере 1 728 767, 04 рублей, взыскать с Абрамова Евгения Сергеевича в пользу ООО «ПГ Строитель» 1 728 767, 04 руб.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
 
    Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить рассматриваемое заявление по следующим основаниям.
 
    Решением Арбитражного суда Московской области от 03.12.2012 г. по делу №А41-14034/12 ООО «ПГ Строитель» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
 
    В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования единственного кредитора - ИФНС России по г. Ногинску Московской области в размере 1 708 349, 24 рублей.
 
    Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрены случаи, при которых руководитель должника обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением должника о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Согласно пункту 2 статьи 10 Закона о банкротстве нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 указанного закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых Законом о банкротстве возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 Закона о банкротстве.
 
    Указанную обязанность Абрамов Е.С., являвшийся руководителем должника, в месячный срок, установленный пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве, не исполнил. Заявление о признании банкротом подано уполномоченным органом 20.03.2012 г.
 
    В ходе процедур банкротства данная задолженность не погашена по причине отсутствия у должника имущества. Как следует из информации, представленной регистрирующими органами, какого-либо имущества у ООО «ПГ Строитель» не имеется.
 
    Несмотря на императивную обязанность, закрепленную статьей 126 Закона о банкротстве, бывший руководитель должника обязанность по передаче конкурсному управляющему документации, печатей, штампов и прочих материальных ценностей не исполнил, что подразумевает противоправный характер поведения Абрамова Е.С.
 
    ООО «ПГ Строитель» признано банкротом и в отношении должника введено конкурсное производство. Первичные документы бухгалтерского учета руководителем конкурсному управляющему не передавались.
 
    Непередача  документов конкурсному управляющему лишила последнего возможности проведения анализа имущественного положения должника, возможности использовать первичные бухгалтерские документы для формирования конкурсной массы.
 
    Согласно отчёту конкурсного управляющего в ходе конкурсного производства конкурсная масса не сформирована.
 
    При этом, задолженность по обязательным платежам по результатам конкурсного производства должника осталась непогашенной, то есть имеет место наступление вредных последствий для кредиторов.
 
    В реестр требований кредиторов включена задолженность по уплате налогов, сборов, пени и штрафов в сумме 1 708 349, 24 руб. Задолженность других кредиторов, равно как задолженность по текущим платежам отсутствует. Расходы управляющего согласно отчету составляют 20417,80 руб.
 
    Абрамов Е.С. являлся руководителем должника с 10.08.2004 г. по                05.03.2013 г.
 
    Таким образом, размер субсидиарной ответственности Абрамова Е.С. составляет 1 728 767, 04 руб.
 
 
    Руководствуясь статьями 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный  суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Привлечь бывшего руководителя ООО «ПГ Строитель» Абрамова Евгения Сергеевича к субсидиарной ответственности в размере                       1 728 767, 04 руб.
 
    Взыскать с Абрамова Евгения Сергеевича в пользу ООО «ПГ Строитель» 1 728 767, 04 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
 
    Судья                                                                                          С.Я.Репин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать