Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: А41-14030/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
06 мая 2014года Дело №А41-14030/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи С.А. Закутской,
рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства исковое заявление
открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к обществу с ограниченной ответственностью «АРГО кафе» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОАО «Ростелеком», ОГРН:1027700198767, ИНН:7707049388) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРГО кафе» (ООО «АРГО кафе», ОГРН:1105007003232, ИНН:5007076449) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 9 027 руб. 56 коп., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.
Определением суда от 13 марта 2014 года вышеуказанное исковое заявление принято к производству в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ.
В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В установленные определением от 13 марта 2014 года сроки ООО «АРГО кафе» документально мотивированный отзыв на иск не представило, возражений по существу исковых требований не заявило.
Исковое заявление ОАО «Ростелеком» рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО «ЦентрТелеком» в соответствии с заключенным с ООО «АРГО кафе» договором №3-95-04Х/11 от 01 февраля 2011 года в период с марта 2013 года по июль 2013 года оказало ответчику услуги телефонной связи на общую сумму 10 090 руб. 28 коп.
ООО «АРГО кафе» оказанные ему услуги в добровольном порядке не оплатило, в результате чего задолженность ответчика составила за период с марта 2013 года по июнь 2013 года 9 027 руб. 56 коп.
Ответчик в полном объеме имеющуюся задолженность не погасил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик документально мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.
Как следует из материалов дела, 01 февраля 2011 года ОАО «ЦентрТелеком» (оператор связи) и ООО «АРГО кафе» (абонент) заключили договор №3-95-04Х/11, в соответствии с условиями которого оператор связи обязался предоставить абоненту доступ к сети местной телефонной связи, обеспечивать возможность пользования услугами местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи автоматическим способом или с помощью телефониста, а абонент обязался оплатить оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
С 01 апреля 2011г. ОАО «ЦентрТелеком» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ростелеком».
В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, с 01.04.2011 г. ОАО «Ростелеком» является универсальным правопреемником ОАО «ЦентрТелеком», что подтверждается Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестра юридических лиц серия 78 №008200613 от 01.04.2011г., Свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестра юридических лиц серия 78 №008200614 от 01.04.2011г., договором о присоединении.
В силу п. 2 ст. 54 ФЗ от 07.07.2003г. №126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Материалы дела свидетельствуют о том, что истец в период с марта 2013 года по июль 2013 года оказал ответчику услуги телефонной связи на общую сумму 10 090 руб. 28 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами, счетами и распечатками с указанием соединений, произведенных по телефонному номеру.
Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи (утверждены Постановлением Правительства РФ № 310 от 18 мая 2005г.) абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные услуги, предусмотренные договором в полном объёме.
В соответствии с пунктами 4.6. и 4.7. договора срок оплаты услуг телефонной связи (кроме абонентской платы) установлен не позднее 10 дней с даты выставления акта об оказании услуг, при этом абонентская плата за пользование местной телефонной связью вносится не позднее последнего числа текущего месяца.
Однако ООО «АРГО кафе» в нарушение условий договора оказанные ему в период с марта 2013 года по июнь 2013 года услуги в полном объеме не оплатило, в результате чего задолженность ответчика составила 9 027 руб. 56 коп. и на день рассмотрения спора не погашена.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ч.3,1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Имеющуюся задолженность ответчик не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил.
Так как факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования ОАО «Ростелеком» о взыскании с ООО «АРГО кафе» задолженности в сумме 9 027 руб. 56 коп. подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем арбитражный суд полагает, что с ООО «АРГО кафе» в пользу ОАО «Ростелеком» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 2 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 70, 71, 110, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРГО кафе» в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность по договору №3-95-04Х/11 от 01 февраля 2011 года за период с 01 марта 2013 года по 30 июня 2013 года в размере 9 027 руб. 56 коп., а также расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 2 000 руб. 00 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Закутская С.А.
