Решение от 18 апреля 2014 года №А41-14022/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Москва
 
    18 апреля 2014 годаДело №А41-14022/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи В.А.Муриной, при ведении протокола судебного заседанияпомощником судьи М.Р. Гайсиной,рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ПрофАгроТехника"      к ООО "Инструменты Генерации Дохода" о расторжении договора
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Авдюкова К.В. по дов. от 14.02.2014
 
    от ответчика – Кривцов А.В. по дов. от 09.01.2014
 
    Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО "ПрофАгроТехника" (ОГРН 1037700090779, ИНН 7715205866) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Инструменты Генерации Дохода" (ОГРН 1097154026067, ИНН 7107519507) о расторжении договора оказания услуг от 20.05.2013 № ИГД-13-00078.
 
    Истец настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что договор уже расторгнут.
 
    Лица, участвующие в деле, не заявили возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие. Суд, в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.
 
    Всесторонне и полно изучив материалы дела, заслушав представителей сторон спора, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований на основании следующего.
 
    20.05.2013 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен Договора оказания услуг от 20.05.2013 № ИГД-13-00078, согласно которому исполнитель обязался оказать заказчику услуги согласно Приложениям к Договору, а заказчик обязался принять и оплатить данные услуги.
 
    Стоимость услуг, порядок и сроки расчетов оговорены сторонами в раздел 3 Договора.
 
    В соответствии с разделом 6 Договора, последний вступает в силу с момента подписания обеими Сторонами и действует в течение 12 месяцев.  Договор может быть расторгнут досрочно по взаимному согласию Сторон либо в одностороннем порядке с письменным уведомлением другой стороны не менее чем за 30 дней до расторжения, и только после полного погашения взаимных обязательств (п. 6.2 договора).
 
    21.01.2014 Истцом было направлено в адрес Ответчика Уведомление от 17.01.2014 о досрочном расторжении Договора оказания услуг от 20.05.2013 № ИГД-13-00078 на основании п. 6.2 договора.
 
    Указанное уведомление получено Ответчиком 30.01.2014 (л.д. 39).
 
    Статьей 782 ГК РВ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1).
 
    В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, и в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Частью 2 статьи 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Пунктом 3 статьи 450 ГК РФ установлено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Таким образом, в силу пункта 3 статьи 450, пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) односторонний отказ от исполнения договора влечет за собой прекращение договорных обязательств.
 
    Лицо, состоящее в договорных отношениях с другим лицом, не может предполагать о прекращении этих отношений по правилам пункта 3 статьи 450 ГК РФ до тех пор, пока оно не будет проинформировано об одностороннем отказе контрагента от исполнения сделки, а потому договорные отношения считаются прекращенными с момента доставки соответствующего уведомления.
 
    В материалах дела имеется копия почтового уведомления, заверенного истцом, из которого следует, что Заказчик направил почтовую корреспонденцию Исполнителю 21.01.2014, которая была доставлена адресату 30.01.2014. Данное обстоятельство подтверждается ответчиком и истцом.
 
    Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации, суд приходит к выводу, что Договор оказания услуг от 20.05.2013 № ИГД-13-00078 является расторгнутым, в связи с чем, требование истца о расторжении последнего удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 781 ГК РФ, ст.ст. 167-171,176 АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
Судья                                                                                            В.А. Мурина