Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: А41-14019/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Москва
15 апреля 2014года Дело №А41-14019/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В.Кочергиной,
рассмотрев исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСтройСнаб" (ИНН 7723654618, ОГРН 1087746420673)
к Индивидуальному предпринимателю Сергееву Ю.Г. (ИНН 583403239828, ОГРНИП 311500506300025)
о взыскании 483 500 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ИнвестСтройСнаб"обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Сергееву Ю.Г.о взыскании денежной суммы уплаченной за товар ненадлежащего качества в размере 142 500 рублей, а так же убытков в сумме 341 000 рублей.
Определением суда от 13.03.2014г. исковое заявление Б/№ от 12.03.2014г. оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом было предложено истцу устранить следующие недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно:
- пунктом 5 ст. 126 АПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
Срок устранения недостатков искового заявления, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, установлен судом до 14 апреля 2014г.
07 апреля 2014г. в материалы дела поступило ходатайство истца об исправлении допущенных нарушений, в соответствие с которым истец просит приобщить к материалам дела Выписку из ЕГРЮЛ на истца от 03 апреля 2014 года, Выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчика от 01.04.2014 года, копию доверенности в отношении представителя Канева Г.И и/ или Канева Д.Г. Принято, приобщено к материалам дела.
Однако документов в подтверждение полномочий представителя по доверенности Алексеева В.А. на подписание искового заявления суду не представлены, в связи с чем не представляется возможным определить лицо, подписавшее исковое заявление.
В связи с вышеизложенным, суд считает, что истец определение суда в полном объеме не исполнил, не устранил обстоятельства, послужившие основанием оставления иска без движения в указанный судом срок.
В соответствии с п. 4 ст. 129 АПК РФ исковое заявление возвращается заявителю, если истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению № 229 от 28.02.2014 года подлежит возврату из федерального бюджета путем выдачи справки на возврат государственной пошлины.
На основании изложенного, так как истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление подлежит возвращению.
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСтройСнаб"к Индивидуальному предпринимателю Сергееву Ю.Г.о взыскании денежной суммы уплаченной за товар ненадлежащего качества в размере 142 500 рублей, а так же убытков в сумме 341 000 рублей. поступившее в Арбитражный суд Московской области 12.03.2014г. возвратить истцу.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестСтройСнаб" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 229 от 28.02.2014г. в размере 13 000 руб. 00 коп. На возврат госпошлины выдать справку.
3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
Судья Е.В.Кочергина
