Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: А41-14004/2014
Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Москва
А41-14004/14
29 апреля 14
«_____» ___________ 20__ г. Дело № _____________________
Арбитражный суд Московской области в составе:
судьи Бобковой С.Ю.
МУП г. Дубны Московской области « Жилищно-коммунальное управление»
ООО « Финсервис»
__________________________________________________________________________________
взыскании 131.815руб.76коп.
о _________________________________________________________________________________
без вызова сторон в порядке ст.ст. 226-229 АПК РФ
__________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________
установил:
МУП г. Дубны Московской области «Жилищно-коммунальное управление» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Финсервис» о взыскании 131.815руб.786коп. задолженности по оплате оказанных услуг № 309\16 от 01.03.2010г.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациидело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Истец в обоснование заявленных требований ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по договору № 309\16 от 01.03.2010г.
Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыва на иск, возражений не представил, сумму требований не оспорил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Московской области от 03.10.201 1 г. по делу №А41-37324/11 принято заявление ОАО «Мосэнергосбыт» о признании несостоятельным (банкротом) МУП города Дубны Московской области «Жилищно-коммунальное управление».
Решением Арбитражного суда Московской области от 28.06.2012 г. по делу №А41 -37324/111 в отношении МУП города Дубны Московской области «Жилищно-коммунальное управление» (ОГРН 1025001418760, ИНН 5010009629, КПП 501001001, юр. адрес: 141980. Московская обл., г. Дубна, ул. Понтекорво, 19, Далее - «Должник») введена процедура конкурсного производства.
В силу абз. 2 п.2 ст. 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию имущества.
Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что в ходе инвентаризации дебиторской задолженности должника, конкурсным управляющим было выявлено, что между ООО «Финсервис» и МУП «ЖКУ» г. Дубны 01 марта 2010 года договор возмездного оказания аварийно-диспетчерских услуг №309/16.
В соответствии с указанным договором истец обязался оказывать услуги по диспетчерскому контролю пассажирских лифтов многоквартирных жилых домов (23 шт.), расположенных по адресам: ул. Попова, д.2, ул. Попова, д. 14, пр-т Боголюбова, д.29, пр-т Боголюбова. д.31, ул. 9 Мая. д. I, подключенных к автоматизированной диспетчерской связи СЛДКС МУП «ЖКУ», а ответчик обязался возмещать затраты на выполненные работы.
Согласно п. 2.1. Договора сумма договора определяется исходя из принятого Администрацией города Дубны Московской области тарифа в размере 1,16 руб. с метра квадратного полезной площади кроме 1-ого и 2-го этажей и составляет 43 470 руб. 07 копеек, в том числе НДС, в месяц.
В соответствии с пунктом 1.2. Договора, договор заключен на срок с «01» марта 2010 г. по «31» декабря 2010 года.
Пунктом 2.3. Договора предусмотрено, что расчет за выполненные работы по договору производится ежемесячно на основании следующих документов: акта выполненных работ и счет-тактуры. выставленного исполнителем в адрес заказчика в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.
Как указал истец, свои обязательства по договору он исполнил надлежащим образом, оказывал услуги по договору за период с сентября по декабрь 2010г., однако ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 131.815руб.76коп.
Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии с п.2.3. договора предусмотрено, что расчет за выполненные работы по договору производится ежемесячно на основании акта выполненных работ и счет-фактуры, выставленного исполнителем в адрес заказчика в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.
Однако истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ и п. 2.3 договора в материалы дела не представлено первичных документов в подтверждение оказания ответчику услуг за заявленный истцом период по указанному договору.
Определением от 13.03.2014г. судом было предложено сторонам в срок до 28.04.2014г. представить в суд и направить друг другу дополнительные документы содержащие объяснения о существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Истец определения суда не исполнил, к 28.04.2014г. документов в подтверждение оказания ответчику услуг в заявленный период и получение их ответчиком и в подтверждение расчета заявленных требований не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании задолженности необоснованными, не подтвержденными материалами дела и подлежащими отклонению.
Расходы по госпошлине возлагаются на истца и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.309,310,544,779,781 ГК РФ, ст.ст.65, 102,167-171,226-229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с МУП г. Дубны Московской области « Жилищно-коммунальное управление» в доход федерального бюджета 4.954руб.47коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья С.Ю. Бобкова
