Решение от 12 мая 2014 года №А41-14000/2014

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: А41-14000/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва
 
    12 мая 2014года                                          Дело №А41-14000/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В.Севостьянова рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ОРАНТА" (ИНН 7709254400, ОГРН 1027739075682, дата государственной регистрации - 15.08.2002 г., адрес: 107061, Москва Город, Преображенская Площадь, 8)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703, дата регистрации: 18.11.2002г., адрес: 140002, Московская Область, Люберцы Город, Парковая Улица, 3)
 
    о взыскании денежной суммы в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП,
 
    без вызова сторон
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ОРАНТА" (далее – ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ОРАНТА", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее – ООО «Росгосстрах», ответчик) о взыскании денежной суммы в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 25 834 руб. 29 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
    Определением суда от 13.03.2014г. настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.
 
    Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.
 
    Письменного отзыва ответчика, а также дополнительных доказательств, сторонами в суд не представлено. Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, судом установлено следующее. 28.06.2013 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием водителей Коршунова А.А.., при управлении транспортным средством (далее - т/с) ВАЗ 211440, регистрационный номер А787ТР159 и  Крапивина А.В., при управлении т/с ГАЗ, регистрационный номер С845СР59.
 
    Согласно справе о дорожно-транспортном происшествии от 28.06.2013 г. Крапивина А.В., при управлении т/с ГАЗ, регистрационный номер С845СР59, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля ВАЗ 211440, регистрационный номер А787ТР159.               
 
    Поврежденное в результате ДТП т/с на момент ДТП было застраховано в ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ОРАНТА" ( полис AVI-0009346).
 
    ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ОРАНТА" признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило  страховое возмещение в размере 106 112 руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта транспортного средства, что подтверждается платежным поручением № 71396 от 18.10.2013г.
 
    Таким образом, к ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ОРАНТА" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, с учетом износа 101 466 руб. 09коп.
 
    На момент совершения ДТП гражданская ответственность Крапивина А.В.  была застрахована в ООО "Росгосстрах" по полису № ВВВ 0634255215.
 
    В счет возмещения ущерба ООО "Росгосстрах" выплатило ООО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ОРАНТА" страховое возмещение в размере 75 631 руб. 20 коп.
 
    Поскольку ответчиком не возмещен ущерб в размере 25 834 руб. 29 коп.,   истец обратился в суд.
 
    В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии с подпунктом «в» ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В силу статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
 
    Статьёй 1064 ГК РФ определено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 41, частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.
 
    Истцом доказан, судом установлен и подтвержден материалами дела факт и размер причиненного ущерба в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации лицом, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что страховой случай наступил, и у ответчика возникла обязанность по выплате ущерба, причинённого действиями застрахованных лиц.
 
    Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
 
    Учитывая изложенное, заявленные требования являются обоснованными, а ущерб в сумме 25 834 руб. 29 коп . подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии с ч.5 ст.229 АПК РФ, суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков для предоставления данных документов.
 
    Согласно ст.110 АПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 13498 от 18.02.2014г.) подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ОРАНТА" денежную сумму в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 25 834 руб. 29 коп.  и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                                         Н.В.Севостьянова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать