Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: А41-13998/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описки
г. Москва
09 апреля 2014года Дело №А41-13998/2013
Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Х. Гараевой,
рассмотрев заявление ЗАО «ТехноТрейд» об исправлении описок, а также материалы дела по требованию Компании GreenbayHoldingsLimitedо включении в реестр требований кредиторов ЗАО «ТехноТрейд», а также по заявлению Компании GreenbayHoldingsLimitedо процессуальной замене,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-13998/13 от 04 марта 2014 года было произведено процессуальное правопреемство - замена компании GreenbayHoldingsLimitedна компанию RRBPartnersLimited, а также удовлетворено заявление последней о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «ТехноТрейд» требования в размере 528 767 555,56 руб.
При изготовлении определения судом была допущена описка.
В мотивировочной части определения указано, что «представители должника и временного управляющего против удовлетворения заявленных требований не возражали».
Тогда как необходимо было указать, что «представитель должника против включения заявленных требований в реестр требований кредиторов возражал, представитель временного управляющего против удовлетворения заявленных требований не возражал».
Обнаруженная ошибка подлежит исправлению.
Согласно ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Поскольку исправление указанной опечатки не изменяет содержание решения, арбитражный суд, руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить опечатку, допущенную в тексте определения Арбитражного суда Московской области от 04 марта 2014 года по делу № А41-13998/13.
В мотивировочной части определения вместо фразы «представители должника и временного управляющего против удовлетворения заявленных требований не возражали» указать «представитель должника против включения заявленных требований в реестр требований кредиторов возражал, представитель временного управляющего против удовлетворения заявленных требований не возражал».
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.
Судья А.Х. Гараева
