Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: А41-13992/2013
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности
г. Москва
18 февраля 2014года Дело №А41-13992/13
Резолютивная часть определения объявлена 18.02.2014 г.
Определение в полном объеме изготовлено 18.02.2014 г.
Арбитражный суд Московской области в составе:
судьи Уддиной В.З.,
протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Сычева Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "СтройРесурс" Мамонтова В.Н. о привлечении руководителя и единственного участника ООО "СтройРесурс" Подойниковой Марины Владимировны к субсидиарной ответственности,
при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
Рассматривается заявление конкурсного управляющего ООО "СтройРесурс" Мамонтова В.Н. о привлечении руководителя и единственного участника ООО "СтройРесурс" Подойниковой Марины Владимировны к субсидиарной ответственности.
Подойникова Марина Владимировна в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Суд рассматривает требование в порядке ст. 156 АПК РФ.
Представитель конкурсного управляющего поддержал заявление в полном объеме.
Исследовавматериалы дела, суд установил следующее.
В Арбитражный суд Московской области 04 апреля 2013 года поступило заявление кредитора Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции ФНС по г.Балашихе Московской области о признаниидолжника ООО «СтройРесурс» (ИНН 5838046108, ОГРН 1095838000081) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Московской области от 02 июля 2013 года заявление кредитора Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции ФНС по г.Балашихе Московской области о признаниидолжника ООО «СтройРесурс» (ИНН 5838046108, ОГРН 1095838000081) несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Решением Арбитражного суда Московской области от 01.10.2013 г. по делу №А41-13992/13 в отношении отсутствующего должника ООО "СтройРесурс" была введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Мамонтов В.Н.
Считая, что руководитель должника – Подойникова М.В. в нарушение требований статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не передала конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, что не позволяет должным образом осуществить мероприятия по получению в конкурсную массу денежных средств по расчетам с кредиторами, конкурсный управляющий ООО "СтройРесурс" Мамонтов В.Н. обратился в суд с настоящим заявлением.
Заявитель просит привлечь Подойникову М.В. к субсидиарной ответственности, взыскав с него в конкурсную массу ООО "СтройРесурс"денежные средства в размере 3 669 749,79 руб.
Суд считает заявление конкурсного управляющего Мамонтова В.Н. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 56 ГК РФ, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Аналогичное положение содержится в п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве.
Согласно п. 22 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (ч. 2 п. 3 ст. 56), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями.
При обращении с требованием о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности, конкурсный управляющий должен доказать, что своими действиями (указаниями) ответчик довел должника до банкротства, то есть до состояния, не позволяющего ему удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Ответственность контролирующих лиц и руководителя должника является гражданско-правовой, в связи с чем, их привлечение к субсидиарной ответственности по обязательствам должника осуществляется по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности необходимо доказать наличие состава правонарушение, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими последствиями, вину причинителя вреда.
Таким образом, необходимым условием для возложения субсидиарной ответственности по обязательствам должника на руководителя должника, является доказанность факта, что именно действия названного лица послужили причиной банкротства должника.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Конкурсным управляющим должника не представлены доказательства того, что указанные в качестве оснований действия (бездействие) учредителей должника привели к несостоятельности (банкротству) ООО "СтройРесурс", то есть до финансовой неплатежеспособности; до состояния, не позволяющего ему удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение трех месяцев, с даты, когда они должны были быть исполнены (п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") с вытекающими из этого последствиями.
Вышеизложенная позиция суда соответствует сложившейся судебной практике (Постановление ФАС Московского округа от 03.09.2013 по делу N А40-6665/11-86-3; Постановление ФАС Московского округа от 02.07.2013 по делу N А41-40329/11; Постановление ФАС Московского округа от 06.06.2013 по делу N А40-82872/10-73-400Б).
Более того, суд при рассмотрении спора по существу принимает во внимание, что ООО "СтройРесурс"– отсутствующий должник.
По смыслу статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) юридическое лицо может быть признано отсутствующим должником, если юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность, руководитель отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным.
Таким образом, при принятии решения о признании ООО "СтройРесурс"несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, судом было установлено, что установить место нахождения руководителя должника не представляется возможным.
В материалах дела имеются запрос конкурсного управляющего ООО "СтройРесурс"к Подойниковой М.В., вместе с тем, доказательств получения запроса Подойниковой М.В., ее осведомленности о наличие запроса о передаче бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов и иных ценностей в материалы дела не представлено.
В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая изложенное, заявление конкурсного управляющего ООО "СтройРесурс" Мамонтова В.Н. о привлечении руководителя и единственного участника ООО "СтройРесурс" Подойниковой Марины Владимировны к субсидиарной ответственности удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 184, 185, 223 АПК РФ и ст. 9, 10 Закона РФ о банкротстве арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "СтройРесурс" Мамонтова В.Н. о привлечении руководителя и единственного участника ООО "СтройРесурс" Подойниковой Марины Владимировны к субсидиарной ответственности отказать.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в установленный законом срок.
Судья В.З.Уддина
