Определение от 20 февраля 2014 года №А41-13985/2013

Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: А41-13985/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении в реестр требований кредиторов
 
 
    г.Москва
 
    20 февраля 2014года                                                            Дело №А41-13985/13
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 17 февраля 2014 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 20 февраля 2014г.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.Х. Гараевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Д. Сабитовой.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании требование Межрайонной ИФНС России № 17 по  Московской области (далее – заявитель, кредитор, уполномоченный орган) к ООО «СИБАС»  (далее – должник)  о включении   в реестр требований кредиторов должника,
 
    по делу о признании ООО «СИБАС»  несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело  о  признании ООО «СИБАС»  несостоятельным (банкротом).
 
    29 октября 2013 года  уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 063 267,26 руб., из которых: 979 176,39 руб. – недоимка, 84 090,87 руб. – пени.
 
    Определением Арбитражного суда Московской области от 14 ноября 2013 года  рассмотрение требования уполномоченного органа было отложено до введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
    Решением Арбитражного суда Московской области от 03.12.2013 года ООО «СИБАС» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мурадов М.М.
 
    Публикация сообщения о признании должника банкротом, состоялась в газете «Коммерсантъ» №231 от 14.12.2013 г.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал требование в полном объеме.
 
    Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, представил в материалы дела отзыв, согласно которому против заявленного требования не возражал.  
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя, арбитражный суд полагает, что требование является  обоснованным по следующим основаниям.
 
    Предъявленная задолженность образовалась в результате неисполнения должником денежных обязательств по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды.
 
    В обоснование  заявленных требований в материалы дела представлены копии  документов, указывающих на осуществление налоговым органом мероприятий, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации и подтверждающие факт наличия и образования задолженности в указанном размере: справки о задолженности, требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, решения о взыскании страховых взносов и постановления о взыскании страховых взносов за счет имущества должника.  
 
    Обязательства по погашению задолженности по обязательным платежам должник не выполнил.
 
    Представленные документы в совокупности с отсутствием возражений конкурсного управляющего и лиц, участвующих в деле о банкротстве, по существу требования признаются судом достаточными доказательствами для установления наличия и размера задолженности по обязательным платежам.
 
    При таких условиях заявленные уполномоченным органом требования признаются обоснованными в полном объеме.
 
    Обязанность по уплате заявленной уполномоченным органом задолженности возникла у должника до даты принятия судом заявления о признании должника банкротом, данное денежное обязательство не является текущим. Оно подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.  100, 142  Федерального  Закона  «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, статьями  184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СИБАС»требование  Межрайонной ИФНС России № 17 по  Московской области  в размере 1 063 267,26 руб., из которых:  979 176,39 руб. – недоимка, 84 090,87 руб. – пени.
 
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
 
 
    Судья                                                                         А.Х.Гараева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать