Решение от 12 мая 2014 года №А41-13977/2014

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: А41-13977/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Москва
 
    12 мая 2014года                                                                                          Дело №А41-13977/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в лице судьи Валюшкиной В. В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Страховой компании «Альянс» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» убытка в сумме 120?000 руб., возмещенного в результате страхования,
 
 
    у с т а н о в и л:
 
    исковое заявление предъявлено на основании ст.ст. 15, 387, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 24.03.2011 в 10 час. 40 мин. в Смоленской обл., 402 км а/д Москва-Минск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марок Ниссан (А787МХ 190), Фольксваген (Р728ХТ 67).
 
    В соответствии с материалами, составленными по факту дорожно-транспортного происшествия, ДТП имело место вследствие нарушения правил дорожного движения водителем автомобиля марки Фольксваген.
 
    Гражданская ответственность потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия – водителя автомобиля марки Ниссан - застрахована истцом, что подтверждается полисом по страхованию автотранспортных средств и послужило поводом для заявления об убытке.
 
    По результатам осмотра повреждений транспортного средства и восстановительного ремонта размер причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия ущерба оценен в 489?978,25 руб., что свидетельствуют представленные в материалы дела документы.
 
    На основании платежного поручения №504078 от 07.10.2011 истцом перечислено страховое возмещение и, таким образом, к истцу в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Гражданская ответственность виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, по данным истца, застрахована ответчиком на основании полиса ВВВ № 0530623923.
 
    Направленное ответчику требование о возмещении вреда не исполнено, что  послужило основанием для обращения истцом в суд с рассматриваемым иском о взыскании убытка с учетом износа транспортного средства и с пределах установленного законом лимита в сумме 120?000 руб.
 
    Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит основание для отказа в удовлетворении заявленных требований.
 
    В силу п. 2 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности.
 
    Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Имеющимися в материалах дела документами подтверждены обстоятельства наступления страхового случая и выплаты истцом страхового возмещения.
 
    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии с подп. б п. 2.1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗстраховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Заявленная истцом ко взысканию сумма убытка рассчитана с учетом износа транспортного средства и не превышает установленного законом лимита страховой суммы, возмещаемой при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    Вместе с тем, ООО «Росгосстрах», возражая против удовлетворения иска, указывает, что не заключало договор ОСАГО на бланке ВВВ №0530623923. Полис с данным номером отгружен страховой компании ОАО «ГСК «Югория».
 
    В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Истцом не представлено доказательств того, что, во-первых, гражданская ответственность виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия застрахована на основании полиса ВВВ 0530623923 (из имеющейся в материалах дела справки о ДТП данный факт явственно не следует), а, во-вторых, что данный полис отгружен в адрес ООО «Росгосстрах».
 
    Учитывая изложенное, суд находит недоказанными основания предъявления заявленных требований к ООО «Росгосстрах» на основании полиса ВВВ 0530623923, что препятствует взысканию убытка.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 226-229АПК РФ, суд
 
 
    р е ш и л:
 
    в удовлетворении искового заявления ОАО «СК «Альянс» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                          В. В. Валюшкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать