Определение от 18 января 2019 г. по делу № А41-13969/2018

Определение от 18 января 2019 г. по делу № А41-13969/2018Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Корпоративный спор - Признание недействительными учредительных документов обществ (устав, договор) или внесенных в них изменений
79014_1206996 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-760 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 18.01.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство Куверина Александра Алексеевича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 21.05.2018, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2018 по делу № А41-13969/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Технологии Корпоративной Защиты» к Куверину Александру Алексеевичу (далее – Куверин А.А.) о взыскании 16 100 000 руб. убытков, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Завод «ЭКОМАШ», общество с ограниченной ответственностью «ПРОКТОР», Базаровой Ларисы Васильевны, Брегмана Валерия Владимировича, Чакветадзе Фридона Аквсентьевича, Супруна Валерия Ивановича, установил:решением Арбитражного суда Московской области от 21.05.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2018, иск удовлетворен. Не согласившись с указанными судебными актами, Куверин А.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения. В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не обосновал и документально не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для приостановления исполнения судебного акта. Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:в удовлетворении ходатайства Куверина Александра Алексеевича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 21.05.2018, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2018 по делу № А41-13969/2018 отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. ЧучуноваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО "ТЕХНОЛОГИИ КОРПОРАТИВНОЙ ЗАЩИТЫ" Ответчики:


Куверин Александр Алексеевич Судьи дела:

Чучунова Н.С. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 15 марта 2019 г. по делу № А41-13969/2018Определение от 18 января 2019 г. по делу № А41-13969/2018Показать все документы по этому делу