Решение от 09 апреля 2014 года №А41-13934/2014

 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г.Москва
 
    09 апреля 2014 года                                                                                         Дело №А41-13934/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    судьи Кузьминой О.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником Агузаровой М.Т.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    ОСАО  «Ингосстрах» к
 
    ООО «Росгосстрах»
 
    о взыскании страхового возмещения 6750 руб.
 
 
    с участием: согласно протоколу
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОСАО  «Ингосстрах» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 6750 руб. и государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
    Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о дате и времени проведения предварительного судебного заседания.
 
    Суд в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
 
    Отзыв, дополнительные документы не поступали.
 
    Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    21.05.2013г. произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю марки «Ауди А4» (государственный регистрационный знак У151РР197), застрахованному на момент ДТП истцом по договору КАСКО по полису AI24512737.
 
    Согласно справке о ДТП от 21.05.2013г. (л.д.20) столкновение произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля «ГАЗ» (государственный регистрационный знак М119ТО150, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО ВВВ 0563423505 в ООО «Росгосстрах» (л.д.25).
 
    Истец признал произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 28050 руб. (л.д.15). -  с учетом франшизы в размере 9000 руб. по договору «КАСКО» по полису №АI24512737/10-245 (л.д.23, оборот).
 
    Из представленных доказательств следует, что выплата была произведена на основании акта осмотра (л.д.17-19), счета (л.д.16).
 
    В исковом заявлении истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, истец (страховщик) выплатил страхователю (потерпевшему) страховое возмещение по договору страхования транспортного средства. К истцу в порядке ст. 965 ГК РФ (суброгация) перешло право требования к ответчику, застраховавшему риск гражданской ответственности лица, причинившего вред имуществу.
 
    Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
 
    В силу п. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).
 
    С учетом изложенного, представленные доказательства позволяют установить наличие страхового случая и подлежащие возмещению убытки с учетом износа в размере
28050 руб. (л.д.17).
 
    Из пояснений истца следует, что часть страхового возмещения в размере 12300 руб. была уплачена ответчиком (л.д.24).
 
    Таким образом, за истцом сохранилось право требования на возмещение вреда в размере 6750 руб. (28050 (сумма с учетом износа) – 12300 (частичное возмещение ООО «Росгосстрах») – 9000 (франшиза).
 
    Доказательств несоответствия заявленных истцом требований реальному размеру ущерба, причиненного в результате вышеуказанного ДТП, ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ) и арбитражным судом не установлено.
 
    Предъявляемый к выплате размер ущерба не превышает установленного законом лимита ответственности, установленного ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.    Исковые требования ОСАО  «Иногсстрах» удовлетворить.
 
    2.  Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО  «Иногсстрах» ущерб в размере
6750 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
 
 
    Судья                                                          Кузьмина О.А.