Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: А41-13929/2013
Арбитражный суд Московской области
107053,ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Москва
16 апреля 2014 года Дело №А41-13929/2013-
Арбитражный суд в составе судьи Бирюкова Р.Ш., при ведении протокола судебного заседания ведет секретарем судебного заседания Гоовой Д.А., рассмотрев дело по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «АрхСтрой» (ОГРН 1057749267905, ИНН 7709647023) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области
Третье лицо: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом
об оспаривании решения и действия органа государственной власти
при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле согласно протоколу судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АрхСтрой» обратилось в Арбитражный суд Московской области в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области об оспаривании решения и действия органа государственной власти.
Дело рассматривалось в порядке, установленном ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие в судебном заседании заявителя, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявление Общества с ограниченной ответственностью «АрхСтрой»подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Заявитель в судебные заседания, назначенные на 04.03.2014 г., 02.04.2014 г. и 16.04.2014 г. не явился, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.
Вместе с тем, суд располагает сведениями о надлежащем извещении истца о начавшемся судебном процессе в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.
Судебные акты своевременно размещались судом в сети «Интернет».
Из вышеизложенного следует что, заявитель извещен о принятии заявления к производству и назначении дела к судебному разбирательству.
В соответствии с ч.6 ст.121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В соответствии с п.9 ч.1 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании представитель ТУ ФАУГИ в Московской области против оставления заявления без рассмотрения не возражал.
Следовательно, суд приходит к выводу об оставлении заявления Общества с ограниченной ответственностью «АрхСтрой» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области об оспаривании решения и действия органа государственной властибез рассмотрения.
Руководствуясь п.9 ч.1 ст.148, статьями 149, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
ЗаявлениеОбщества с ограниченной ответственностью «АрхСтрой» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области об оспаривании решения и действия органа государственной властибез рассмотрения.
В соответствии с ч.2 ст. 149 АПК РФ настоящее определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Судья Р.Ш.Бирюков
