Решение от 08 мая 2014 года №А41-13925/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
    08 мая 2014года                                                                                         Дело №А41-13925/14
 
 
    Резолютивная часть решения вынесена 05 мая 2014 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 08 мая 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Синицы И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Колесниковой К.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН: 7705042179, ОГРН:1027739362474)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Одинцовская Строительная Компания» (ИНН: 5032235999, ОГРН: 1115032002128)
 
    о взыскании ущерба в размере 64 603,46 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явились, извещены;
 
    от ответчика: не явились, извещены;
 
 
    установил:
 
 
    открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее – истец,           ОСАО «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Одинцовская Строительная Компания» (далее – ответчик, ООО «Одинцовская Строительная Компания») о взыскании 64603,46 руб. ущерба и 2584,14 руб. расходов по госпошлине.
 
    Стороны, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в заседание суда не явились, ответчик требования не оспорил, отзыв на исковое заявление, а также письменных возражений против заявленных требований не представил.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по существу, поскольку стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.
 
    Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ, в отсутствие сторон, извещённых о месте и времени рассмотрения спора
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    25.06.2013 в результате проведения строительных работ напротив дома 3А по улице М. Бирюзова г. Одинцово Московской области были причинены повреждения автомобилю «Хендай» г.р.з. О159ВМ50.
 
    В ходе рассмотрения материалов проверки по заявлению от водителя автомобиля «Хендай» г.р.з. О159ВМ50 было установлено, что строительные работы осуществляются ООО «Одинцовская Строительная Компания»; постановлением от 05.07.2013 отказано в возбуждении уголовного дела в связи с незначительностью причиненного ущерба (л.д. 23).
 
    Перечень повреждений транспортного средства «Хендай» г.р.з. О159ВМ50 изложен в акте осмотра транспортного средства от 29.06.2013 (л.д. 21).
 
    В соответствии с заказ-нарядом № 11120885 от 02.08.2013 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Хендай» г.р.з. О159ВМ50 составила 64922,38 руб. (л.д. 18). Согласно отчету эксперта № 71-244776/13 от 25.12.2013 стоимость ремонта с учетом износа составила 64603,46 руб. (л.д. 9).
 
    Автомобиль «Хендай» г.р.з. О159ВМ50 застрахован в ОСАГО «Ингосстрах» по договору КАСКО (полис АС 23974807).
 
    Признав данный случай страховым, ОСАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 64922,38 руб. по платежному поручению № 981165 от 03.09.2013 (л.д. 15).
 
    Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Также нормой ст. 1068 ГК РФ установлено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
 
    В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорены ни фактические обстоятельства причинения ущерба, ни его размер. Доказательств, указывающих на причинение ущерба не в связи с исполнением профессиональных (трудовых) обязанностей в ООО «Одинцовская Строительная Компания, также не представлено.
 
    В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание положения п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, исковые требования подлежат полному удовлетворению.
 
    При подаче иска уплачена госпошлина в размере 2584,14 руб. Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    решил:
 
 
    исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН: 7705042179, ОГРН:1027739362474) удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Одинцовская Строительная Компания» (ИНН: 5032235999, ОГРН: 1115032002128, дата внесения записи в ЕГРЮЛ - 25.03.2011) в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»        (ИНН: 7705042179, ОГРН:1027739362474, дата внесения записи в ЕГРЮЛ - 28.02.1991) сумму ущерба в размере 64 603 рублей 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 584 рублей 14 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
 
 
    Судья                                                                                                И.В. Синица