Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: А41-13918/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
30 апреля 2014года Дело №А41-13918/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В.Сороченковарассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ОАО "Оборонэнергосбыт"
к ООО "Росгосстрах"
о взыскании 65 006 руб. 40 коп., без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Оборонэнергосбыт»обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Росгосстрах"о взыскании 65 006 руб. 40 коп. - суммы страхового возмещения, приходящегося на восстановительный ремонт автомобиля Форд Мондео, государственный регистрационный знак У199ВЕ197, 7 000 руб. – стоимости проведения независимой экспертизы, а также расходов по уплате государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело было принято в порядке упрощенного производства.
В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В установленные определением от 13 марта 2014 года сроки отзыв ООО «Росгосстрах» на исковое заявление и дополнительные документы по делу не поступили.
Исковое заявление рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.
Судом установлено следующее:
27.05.2013 г. произошло ДТП с участием автомобиля Форд Мондео, государственный регистрационный знак У199ВЕ197, водитель Акишин А.М., принадлежащее ОАО «Оборонэнергосбыт», и автомобиля МАЗ53362, государственный номер Е452УС199, водитель Шукшин В.Ф.
Повреждения автомобиля зафиксированы в акте осмотра.
На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца автомобиля Форд Мондео, государственный регистрационный знак У199ВЕ197, был застрахован ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ № 0610588167.
Согласно справке ГИБДД от 27.05.2013 г. года, постановлению 77 МО5647846 о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.05.2013 г., ДТП произошло в результате нарушения п. 9.10 ПДД водителем автомобиля МАЗ53362, государственный номер Е452УС199.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 14.1 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причинённого его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (введена Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причинённого имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учётом положений настоящей статьи.
Следовательно, у ответчика ООО «Росгосстрах», в соответствии Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и полисом страхования ОСАГО, возникло обязательство по выплате страхового возмещения, предусмотренного законом.
ОАО «Оборонэнергосбыт»обратилось к ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО и извещением о дорожно-транспортном происшествии, с приложением необходимых документов для осуществления страховой выплаты.
Согласно заявлению истца, ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 17 357 руб. 99 коп.
Суд находит снижение ООО «Росгосстрах» размера выплаты потерпевшему страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков, необоснованным и неправомерным.
Законом определён исчерпывающий перечень обстоятельств, при совокупности которых производится страховая выплата в порядке прямого урегулирования убытков от ДТП, и такие обстоятельства применительно к событию от 14.06.2011 г объективно наступили, поэтому условия для выплаты страхового возмещения полностью соблюдены.
Обстоятельств, препятствующих ОАО «Оборонэнергосбыт»предъявить требование о возмещении вреда, причинённого его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность истца, судом не установлено.
Истец самостоятельно организовал осмотр поврежденного транспортного средства и оценку размера ущерба, причиненного автомобилю Форд Мондео, государственный регистрационный знак У199ВЕ197, обратившись в ООО «Союз-Эксперт» (л.д.14-23).
Согласно экспертному заключению (калькуляции), стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 113 188,18 руб., с учетом износа - 82 364,39 руб.
Оснований не доверять указанному заключению о стоимости восстановительного ремонта автомобиля не имеется, так как оно составлено в ходе проведения независимой оценки размера ущерба, какие-либо возражения относительно характера повреждений, стоимости ремонтных работ и запасных частей представителем ответчика не заявлены, в связи с чем, данное заключение принимается судом как надлежащее доказательство в подтверждение размера причинённых истцу убытков.
Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно договору №111302-5 от 31.10.2013 г., заданию, акту, ОАО «Оборонэнергосбыт»оплачены услуги оценщика ООО ЦНЭ «Варшавский» в размере 7000 рублей.
Расходы истца на проведение оценочной экспертизы, подлежат возмещению в полном объеме как убытки на основании пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку указанные расходы вынужденно произведены истцом для восстановления нарушенного права, а проведение данной экспертизы было необходимо для определения размера ответственности причинителя вреда.
Стоимость независимой экспертизы (оценки), включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (пункт 5 статьи 12 ФЗ "Об ОСАГО").
В свою очередь, понесенные расходы на оплату проведения экспертизы являются для истца убытками, а не составной частью страхового возмещения, которые подлежат возмещению страховщиком, поскольку они не относятся к ущербу, причиненному потерпевшему в ДТП, лимит ответственности по возмещению которого установлен в размере 120 000 рублей.
Указанному выводу соответствует положение пункта 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 г. N 75, согласно которому расходы страховщика по необходимой экспертизе размера причиненных убытков не подлежат взысканию с лица, ответственного за причиненный вред.
По мнению истца, убытки наступили вследствие наступления страхового события и составили 65 006 руб. 40 коп., с учетом частичной выплаты страхового возмещения.
Суд, проверив расчет истца, находит его верным.
На день рассмотрения спора доказательств исполнения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения не представлено, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "Росгосстрах"в пользу ОАО «Оборонэнергосбыт»65 006 руб. 40 коп. – страхового возмещения, 7000 руб. – расходов по оплате услуг независимого оценщика, 2 880, 26 руб. - расходов по оплате государственной пошлине.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.В.Сороченкова
