Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: А41-13914/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
22 апреля 2014года Дело №А41-13914/14
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2014 года
Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2014года.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья С.А.Закутская,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Греховым А.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело №А41-13914/14 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия городского округа Домодедово «Теплосеть» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный отдел Востряково-1» о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 15 апреля 2014 года,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное унитарное предприятие городского округа Домодедово «Теплосеть» (МУП «Теплосеть», ОГРН:1035002001869, ИНН:5009022752) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный отдел Востряково-1» (ООО «ЖКО Востряково-1», ОГРН:1035002014574, ИНН:5009029701) о взыскании задолженности в размере 413 946 руб. 60 коп., а также расходов по оплате госпошлины за подачу иска в сумме 11 278 руб. 93 коп.
В судебное заседание не явились представители участвующих в деле лиц, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.
Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей МУП «Теплосеть» и ООО «ЖКО Востряково-1».
Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Поскольку от сторон к началу судебного разбирательства не поступило возражений против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании, о возможности перехода к рассмотрению спора по существу стороны были извещены, суд, руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.
В обоснование исковых требований истец указал, что на основании заключенных сторонами спора договора теплоснабжения №78 от 01 февраля 2002 года и договора теплоснабжения №78 от 01 января 2013 года МУП «Теплосеть» в период с 01 августа 2011 года по 30 апреля 2013 года и за октябрь 2013 года поставило ООО «ЖКО Востряково-1» тепловую энергию на общую сумму 413 946 руб. 60 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела счетами, счет-фактурами и актами выполненных работ.
ООО «ЖКО Востряково-1» поставленную тепловую энергию в полном объеме не оплатило, в связи с чем истец обратился с иском в арбитражный суд.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства и доводы искового заявления, арбитражный суд считает, что требования МУП «Теплосеть» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Из материалов дела следует, что 01 февраля 2002 года и 01 января 2013 года МУП «Теплосеть» (теплосеть) и ООО «Востряково-1» (абонент) заключили договоры теплоснабжения №78, по условиям которых истец обязался подавать через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию на объект абонента – здание, расположенное по адресу: Домодедовский район, п. Востряково-1, ул. Королева, д. 7, кор. 2
Материалы дела свидетельствуют о том, что МУП «Теплосеть» в период с 01 августа 2011 года по 30 апреля 2013 года и за октябрь 2013 года поставило ООО «ЖКО Востряково-1» тепловую энергию на общую сумму 413 946 руб. 60 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела счетами, счет-фактурами и актами выполненных работ.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
По условиям договоров абонент производит оплату за потребленную тепловую энергию до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по предъявленным теплосетью счетам-фактурам.
Между тем, ОООО «ЖКО Востряково-1» в нарушение принятых на себя обязательств поставленную ему тепловую энергию не оплатило.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик в полном объеме оказанные услуги не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил, в связи с чем с ООО «ЖКО Востряково-1» в пользу МУП «Теплосеть» подлежат взысканию денежные средства в размере 413 946 руб. 60 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем арбитражный суд полагает, что с ООО «ЖКО Востряково-1» в пользу МУП «Теплосеть» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по иску в размере 11 278 руб. 93 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требованиямуниципального унитарного предприятия городского округа Домодедово «Теплосеть» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный отдел Востряково-1» в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа Домодедово «Теплосеть» задолженность по договорам №78 от 01 февраля 2002 года и №78 от 01 января 2013 года за период с 01 августа 2011 года по 30 апреля 2013 года и за октябрь 2013 года в размере 413 946 руб. 60 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 11 278 руб. 93 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
Судья С.А.Закутская
