Решение от 14 апреля 2014 года №А41-13903/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва       
 
    14 апреля 2014года                                                            Дело №А41-13903/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2014года.
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи С.В. Нечаевой,
 
    при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Е.Г. Кан,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Муниципального предприятия Щелковского района «Щелковская Теплосеть» (далее – МП ЩР «Щелковская Теплосеть», Истец)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Управление контрактного строительства и аудита» (далее – ООО «УКСаудит», Ответчик)
 
    - о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду по договору теплоснабжения №533 от 25.09.2012 за январь 2014 в размере 1 093 938,67 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 10 апреля 2014 года;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Муниципальное предприятие Щелковского района «Щелковская Теплосеть» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление контрактного строительства и аудита» о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду по договору теплоснабжения №533 от 25.09.2012 за январь 2014 в размере 1 093 938,67 руб.
 
 
    Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком до предъявления искового заявления, просил взыскать сумму оставшейся задолженности в размере 425.820 рублей 61  копеек.
 
    Ответчик представил отзыв на иск, в котором заявил о частичной оплате суммы основного долга, представил платежные поручения  с указаниями назначения платежа.
 
    Суд счел настоящее дело достаточно подготовленным для рассмотрения по существу в судебном заседании, и, в отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, завершил предварительное судебное заседание и перешел к стадии рассмотрения иска по существу по правилам ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).   
 
    Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    25.09.2012 между Муниципальным предприятием Щелковского района «Щелковская Теплосеть»(теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Управление контрактного строительства и аудита» (абонент) заключен Договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 533 (далее по тексту - Договор), согласно которомуистец принял на себя обязательства поставить ответчику тепловую энергию и  горячую воду, а ответчик оплачивать полученную тепловую энергию и (или) горячую воду в порядке и сроки, установленные Договором.
 
    В соответствие с пунктом 14.1 Договора Договор вступает в силу с 1.07.2012 и действует по 30.09.2013, а по расчетам – до полного завершения сторонами своих обязательств.
 
    Пунктами 8.1 – 8.4 Договора установлено, что расчеты между сторонами за тепловую энергию и горячее водоснабжение производятся не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
 
    В соответствие с п. 2.1.2 договора количество отпущенной тепловой энергии и горячей воды рассчитывается исходя из нормативов потребления, утвержденных в соответствие с действующим законодательством.
 
    Согласно п. 5.1 Договора абонент обязался своевременно производить оплату за полученную тепловую энергию.
 
    Истец надлежащим образом исполнял обязательства по договору, что подтверждается выставленными счетами-фактурами, факт оказания услуг по договору ответчиком не оспорен.
 
    В период за январь 2014 года на объект ответчика истец поставил тепловую энергию, горячую воду общей стоимостью 3 444 494 руб. 50 коп.
 
    Факт поставки энергоресурсов общество ответчик не оспаривает.
 
    За поставленные в спорный период ресурсы ОАО «Российские железные дороги» в лице Дирекции по водоснабжению Московской железной дороги – филиала ОАО «РЖД»  предъявило для оплаты ответчику счета-фактуры, которые последним оплачены частично.
 
    По расчету истца с учетом уточнений задолженность ответчика по услугам теплоснабжения за январь 2014 составила 425 820 руб. 61 коп.
 
    Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Как следует из материалов дела, Ответчик своих обязательств по оплате услуг в полном объеме в соответствии с условиями договора не исполнил, что привело к образованию дебиторской задолженности за период январь 2014 в размере 425 820 руб. 61 коп.
 
    Таким образом, ответчик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, чем нарушил условия договора и требования статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  
 
    Из представленных в материалы дела документов явствует, что ответчик свои денежные обязательства не исполнил, поставленные ресурсы не оплатил, доказательств погашения задолженности в полном объеме не представил, следовательно, требование истца о взыскании суммы основного долга является правомерным.  
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление контрактного строительства и аудита»  в пользу Муниципального предприятия Щелковского района «Щелковская Теплосеть» задолженность за поставленную тепловую энергию и горячую воду по договору теплоснабжения №533 от 25.09.2012 за январь 2014 в размере 425 820 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине  в размере 11 516,41 руб.
 
    Вернуть Муниципальному предприятию Щелковского района «Щелковская Теплосеть» излишне уплаченную государственную пошлину из федерального бюджета в размере  12 422 руб. 98 коп.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
 
 
 
 
    Судья                                                                             С.В.Нечаева