Решение от 09 апреля 2014 года №А41-13901/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва       
 
    09 апреля 2014года                                         Дело №А41-13901/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2014года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    судьи Т.В.Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Курницкой В.А., рассмотрев дело по заявлению МП ЩР "Щелковская Теплосеть"к Муниципальному предприятию сельского поселения Гребневское "Гребневская муниципальная служба жилищно-коммунального хозяйства"о взыскании (с учетом уменьшения) 330 386 руб. 63 коп.
 
    при участии в судебном заседании
 
    от истца: Бураков А.Н. по доверенности от 25.09.2013 года,
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
    Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
 
    Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    МП ЩР "Щелковская Теплосеть"обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Муниципальному предприятию сельского поселения Гребневское "Гребневская муниципальная служба жилищно-коммунального хозяйства"о взыскании 738 120 руб. 16 коп. – задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду в январе 2014 года на основании договора №133 от 16.08.2011 года.
 
    От истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований до 330 386 руб. 63 коп., в связи с частичным погашением долга.
 
    Уменьшение исковых требований было принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.
 
    Ответчик, будучи извещенным о времени и месте настоящего судебного заседания, не обеспечил явку своего уполномоченного представителя, отзыва на иск не представил.
 
    Поскольку от сторон не поступило возражений против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании, суд, руководствуясь п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.
 
    Судом установлено следующее:
 
    Между сторонами спора был заключен договор №133 от 16.08.2011 года, согласно которому истец (теплоснабжающая организация) обязался поставлять на объект ответчика (Абонента) тепловую энергию и горячую воду в согласованном количестве, а ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство по своевременной оплате потребленных ресурсов.
 
    Дополнительным соглашением от 23.01.2012 года в указанный договор внесены изменения.
 
    Как следует из искового заявления, счета и счета фактуры от 31.01.2014 года, истец поставил, а ответчик потребил тепловую энергию в размере 480.561 Гкал, горячую воду в объеме 2656 куб/м., на общую сумму 1 203 327 руб.
 
    В связи с неполной оплатой ресурсов, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 738 120 руб. 16 коп. – долга за январь 2014 года, и уточнил его в учетом частичной оплаты, просит взыскать 330 386 руб. 63 коп.
 
    Исследовав материалы дела,  арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.
 
    Как следует из ст. 425 ГК РФ, после заключения условия Договора становятся обязательными для его сторон.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства   недопустим.
 
    К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 названного Кодекса).
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).
 
    Оказанные истцом услуги ответчиком не оплачены, в связи с чем, задолженность составляет 330 386 руб. 63 коп. и подлежит взысканию в пользу истца.
 
    Как усматривается из материалов дела, истцом в процессе судебного разбирательства было подано ходатайство об уменьшении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. Данное ходатайство судом удовлетворено. В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25 мая 2005 г. N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом.
 
    Размер государственной пошлины рассчитывается соразмерно цене иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Муниципального предприятия сельского поселения Гребневское "Гребневская муниципальная служба жилищно-коммунального хозяйства"в пользу МП ЩР "Щелковская Теплосеть"330 386 руб. 63 коп. – задолженности, 9 607 руб. 73 коп. - расходов по государственной пошлине.
 
    Возвратить МП ЩР "Щелковская Теплосеть"из федерального бюджета 8 154 руб. 67 коп. – государственной пошлины.
 
    Решение может обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
 
 
    Судья                                                         Т.В.Сороченкова