Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: А41-13898/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
18 апреля 2014года Дело №А41-13898/14
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2014 года
Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2014года.
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья Т.Ю.Гришина,
при ведении протокола судебного заседания помощником Коноваловой Д.С. рассмотрел в судебном заседании дело
по иску МП ЩР "Щелковская Теплосеть"(ИНН 5050026684, ОГРН 1035010206461)
к ООО Управляющая Компания "ИНЭЛ"(ИНН 5050102254, ОГРН 1135050000634)
о взыскании 739 527 руб. 98 коп.
при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 18.04.2014г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное предприятие Щелковского района «Щелковская теплосеть» (далее - МПЩР «Щелковская теплосеть», истец, теплоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Управляющая Компания "ИНЭЛ" (далее – ответчик, потребитель)о взыскании задолженности по договору от 26.06.2012 № 15 в размере 214 631 руб. 08 коп., а также задолженность по договору от 25.09.2012 № 538 в размере 524 896 руб. 90 коп.
Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, в обоснование заявленных требований указал, что на основании договоров теплоснабжения №538 от 25.09.2012 и № 15 от 26.06.2012 МПЩР «Щелковская теплосеть» за январь 2014 года поставлено, а ООО "Управляющая Компания "ИНЭЛ" принято тепловой энергии на сумму 739 527 руб. 98 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела счетами, счет-фактурами, актами по услугам теплоснабжения.
Ответчик в полном объеме оказанные услуги не оплатил, в результате чего задолженность последнего на момент рассмотрения дела составила 739 527 руб. 98 коп.
ООО "Управляющая Компания "ИНЭЛ" в добровольном порядке имеющуюся задолженность не погасило, в связи с чем истец обратился с иском в арбитражный суд.
Представитель ответчика в судебном заседание не явился, отзыв не представил, дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Кроме того, вся информация о движении данного дела была размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Таким образом, истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 АПК РФ и иные документы, подтверждающие законность его позиции, ответчик в арбитражный суд не представил.
Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства и доводы искового заявления, заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает, что требования МПЩР «Щелковская теплосеть» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
25 сентября 2012 года МПЩР «Щелковская теплосеть» (теплоснабжающая организация) и ООО "Управляющая Компания "ИНЭЛ"(абонент) заключили договор теплоснабжения №538, в соответствии с п.п. 4.1.1. и 5.1.1. которого истец обязался снабжать абонента тепловой энергией в необходимом количестве и надлежащего качества, а ответчик обязался своевременно оплачивать услуги, связанные с исполнением данного договора.
Как следует из материалов дела, за январь 2014 года истец поставил ответчику тепловой энергии на сумму 524 896 руб. 90 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела счетами, счет-фактурами, актами по услугам теплоснабжения.
26 июня 2012 года МПЩР «Щелковская теплосеть» (теплоснабжающая организация) и ООО "Управляющая Компания "ИНЭЛ"(абонент) заключили договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 15, в соответствии с п.п. 4.1.1. и 5.1.1. которого истец обязался снабжать абонента тепловой энергией в необходимом количестве и надлежащего качества, а ответчик обязался своевременно оплачивать услуги, связанные с исполнением данного договора.
Как следует из материалов дела, за январь 2014 года истец поставил ответчику тепловой энергии и горячей воды на сумму 214 631 руб. 08 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела счетами, счет-фактурами, актами по услугам теплоснабжения.
Частью 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчик оплату поставленной тепловой энергии в полном объеме не произвел.
Задолженность ответчика перед истцом по оплате за оказанные услуги на момент рассмотрения спора составила 739 527 руб. 56 коп.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик в полном объеме оказанные услуги не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил, в связи с чем с ООО "Управляющая Компания "ИНЭЛ"в пользу МПЩР «Щелковская теплосеть» подлежат взысканию денежные средства в указанном размере.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем арбитражный суд полагает, что с ООО "Управляющая Компания "ИНЭЛ"в пользу МПЩР «Щелковская теплосеть» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 17 790 руб. 56 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной Управляющая компания «ИНЭЛ» в пользу муниципального предприятия Щелковского района «Щелковская теплосеть» задолженность за январь 2014г. по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 26.06.2012 № 15 в размере 214 631 руб. 08 коп., по договору теплоснабжения от 25.09.2012 № 538 в размере 524 896 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 790 руб. 56 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Т.Ю.Гришина
