Решение от 20 апреля 2014 года №А41-13896/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Москва      
 
    21 апреля 2014 года                                                                  Дело № А41-13896/14
 
    Резолютивная часть объявлена 15 апреля 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе: Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Фаньян Ю. А, при ведении  протокола судебного заседания помощником Абаевой Т.А., рассматривает в судебном заседании дело по иску
 
    МП ЩР «Щелковская Теплосеть»(ИНН 5050026684, ОГРН 1035010206461)
 
    кЗакрытому акционерному обществу «Новые технологии по ремонту и обслуживанию жилищного фонда» (ИНН 5050054410, ОГРН 1055014146550)
 
    о взыскании задолженности в сумме 710 458, 80 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    согласно протоколу,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    МП ЩР «Щелковская Теплосеть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением  к Закрытому акционерному обществу «Новые технологии по ремонту и обслуживанию жилищного фонда» (далее –ответчик) о взыскании суммы долга за поставленную тепловую энергию и горячую воду по договору теплоснабжения № 146 от 01.09.2011 за январь  2014  г.  в  размере 2 553 461 руб.  47  коп.,  сумму долга за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 534 от 25.09.2012г. за январь 2014г. в размере 82 678 руб. 34 коп., а всего 2 636 139 руб. 81 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.
 
    От представителя ответчика поступил отзыв на исковое заявление, сумму задолженности признает в полном объеме, возражал по сумме взыскания госпошлины.
 
    До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, поскольку ответчик частично погасил часть основного долга до подачи искового заявления в суд, и просил взыскать с ответчика сумму основного долга за тепловую энергию за январь 2014г. в размере 710 458 руб. 80 коп., в том числе по договору № 146 от 01.09.2011г. в размере 665 529 руб. 60 коп., по договору № 534 от 25.09.2012г. в размере 44 929 руб. 20 коп.  и  расходы по уплате госпошлины. Уточнения приняты судом.
 
    Суд, с согласия истца и в отсутствии возражений со стороны ответчика,  завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».
 
    Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком заключены договоры теплоснабжения № 146 от 01.09.2011г., № 534 от 25.09.2012 г., предметом которых является снабжение истцом тепловой энергией и горячей водой объектов ответчика.
 
    В соответствии с пунктами 2.1.2. и 7.5.3 вышеуказанных договоров количество отпущенной тепловой энергии и горячей воды рассчитывается на основании нормативов потребления с учетом сезонности поставки ресурсов и представленной численности населения.
 
    Количество поставляемой тепловой энергии и горячей воды на 2014 год по договору № 146 от 01.09.2011 г. определено в Приложении № 1 к Договору (График отпуска).
 
    Количество поставляемой тепловой энергии на 2014 год по договору № 534 от 25.09.2012 г. определено в Приложении № 1 к Договору (График отпуска).
 
    Пунктом 8.2. договора № 146 от 01.09.2011 г. предусматривается оплата тепловой энергии и горячей воды до 10 числа месяца, следующего за расчетным.   
 
    Пунктом 8.2. договора № 534 от 25.09.2012 г. предусматривается оплата тепловой энергии до 15 числа месяца, следующего за расчетным. 
 
    Между тем, ответчик нерегулярно и не в полном объеме оплачивай отпущенную ему тепловую энергию и горячую воду, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по договору № 146 от 01.09.2011г. в размере 665 529 руб. 60 коп., по договору № 534 от 25.09.2012г. в размере 44 929 руб. 20 коп. (с учетом уточнений), в связи с чем, истец обратился в суд с требованием о взыскании образовавшейся задолженности.
 
    Факт задолженности ответчика перед истцом подтверждаем заключенными договорами, актами о количестве переданной тепловой энергии и горячей воды, предъявленными счетами и счетами - фактуры за рассматриваемый период, отсутствием претензий со стороны ответчика по количеству и качеству поставленных ресурсов, также исполнение истцом в полном объеме своих обязательств по поставке ресурсов ответчику за спорный период.
 
    В судебном заседании ответчик сумму задолженности признал в полном объеме.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерацииоплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Указанные требования закона и договорного обязательства ответчиком были нарушены.
 
    Доказательств погашения взыскиваемой задолженности по вышеуказанному договору ответчиком арбитражному суду не представлено (ст. 65 АПК РФ), в связи с чем, данное требование истца подлежит удовлетворению.
 
    Поскольку ответчик частично погасил часть основного долга до подачи искового заявления, суд возвращает истцу из федерального бюджета госпошлину в размере 36 180, 70 руб.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд                        
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Новые технологии по ремонту и обслуживанию жилищного фонда» в пользу МП ЩР «Щелковская Теплосеть» задолженность по Договору № 146 от 01.09.2011 года в сумме 665 529, 60 руб. и  по Договору № 534 от 25.09.2012 года в сумме 44 929, 20 руб.
 
    Выдать МП ЩР «Щелковская Теплосеть» справку на возврат госпошлины в сумме 36 180, 70 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено АПК РФ, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
 
    Судья                                                                                               Ю. А. Фаньян