Решение от 14 апреля 2014 года №А41-13878/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Москва
 
    14 апреля 2014 годаДело № А41-13878/14
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий - судья Е.В. Бирюкова,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Разумовой Е.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
 
    ЗАО "Страховая группа "УралСиб"(ИНН 7703032986, ОГРН 1027739022376)
 
    к ООО "Росгосстрах" (ИНН 5027089703, ОГРН 1025003213641)
 
    о взыскании
 
    при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены
 
 
    Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
 
    ЗАО "Страховая группа "УралСиб" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Росгосстрах"о взыскании 21 980 руб. 44 коп. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации.
 
    Представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу (в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда), в предварительное судебное заседание не явились, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили. Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.
 
    Дело в судебном заседании в первой инстанции рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ.
 
    Ответчик письменного отзыва на иск не представил.
 
    Из материалов дела следует, что 08.09.2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) при участии автомобиля марки "Мерседес", государственный регистрационный знак Т 834 ЕТ 197, под управлением Лопатина М.П. и автомобиля марки "Тойота", государственный регистрационный знак Н 294 ТХ 177, под управлением Белозеровой Л.Ю.
 
    ДТП произошло в результате нарушения водителем Белозеровой Л.Ю. пункта  10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правил дорожного движения Российской Федерации) при управлении автомобилем марки "Тойота", государственный регистрационный знак Н 294 ТХ 177, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08.09.2011г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.09.2011г.
 
    В результате ДТП автомобилю марки "Мерседес", государственный регистрационный знак Т 834 ЕТ 197, были причинены механические повреждения, указанные в справке о дорожно-транспортном происшествии от 08.09.2011г., акте осмотра транспортного средства от 09.09.2011г.
 
    На момент совершения ДТП риск повреждения автомобиля марки "Мерседес", государственный регистрационный знак Т 834 ЕТ 197, был застрахован в ЗАО "Страховая группа "УралСиб" по полису 24051/0031.
 
    Стоимость восстановительного ремонта, согласно заказ-наряда №ВН-0026028 от 07.10.2011г., счета №ВН-0026028 от 14.10.2011г. составила 48 953 руб. 97 коп.
 
    ЗАО "Страховая группа "УралСиб"признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 48 953 руб. 97 коп., о чем свидетельствует платежное поручение №63673 от 10.11.2011г.
 
    Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа согласно расчета износа составила 47 515 руб. 14 коп.
 
    Риск гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании автомобиля марки "Тойота", государственный регистрационный знак Н 294 ТХ 177, застрахован ООО "Росгосстрах" на основании страхового полиса серии ВВВ №0167358623, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08.09.2011г.
 
    В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием добровольно возместить ущерб.
 
    Ответчик в добровольном порядке возместил ущерб в размере25 534 руб. 70 коп.
 
    Таким образом, поскольку Ответчик в добровольном порядке исполнил требование истца не в полном объеме, последний обратился в арбитражный суд с иском, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 21 980 руб. 44 коп. с учетом износа в порядке суброгации.
 
    В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В силу статьи 935 ГК РФ законом, на указанных в нём лиц, может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
 
    Статьей 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    Материалами дела подтверждается факт и размер причиненного ущерба в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации лицом, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (часть 4 статьи 931 ГК РФ).
 
    Страховой случай наступил, ЗАО "Страховая группа "УралСиб" исполнило соответствующие обязательства по нему, в связи, с чем у ответчика возникла обязанность по выплате ущерба, причиненного действиями застрахованных лиц.
 
    Статьей 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Следовательно, к ЗАО "Страховая группа "УралСиб" перешло право требования возмещения вреда непосредственно к ответчику в пределах выплаченной суммы.
 
    Сумма ущерба, составившая 48 953 руб. 97 коп., была выплачена истцом в полном объеме.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании 21 980 руб. 44 коп. страхового возмещения с учетом износа и за минусом ущерба добровольно возмещенного ответчиком в размере 25 534 руб. 70 коп.
 
    Ответчик письменного отзыва не представил.
 
    Возражений по поводу правильности определения расчетов износа транспортного средства суду не представлено.
 
    Доказательства страхового возмещения ответчиком арбитражному суду не представлено.
 
    Учитывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, страховое возмещение было выплачено, истец имеет право на возмещение убытков, требования истца основаны на нормах действующего законодательства и подтверждены материалами дела, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 21 980 руб. 44 коп. подлежащими удовлетворению.
 
    Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 931,935,965,1064 ГК РФ, Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст.102,110,123,156,167-171 АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу ЗАО "Страховая группа "УралСиб" сумму страхового возмещения в размере 21 980 руб. 44 коп., госпошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента принятия.
 
 
 
Судья                                                                Е.В. Бирюкова