Определение от 21 апреля 2014 года №А41-13837/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об оставлении заявления без рассмотрения
 
 
    г. Москва
 
 
    21 апреля 2014года                                                                                      Дело №А41-13837/14
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 21 апреля 2014 года
 
    Полный текст определения изготовлен 21 апреля 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,
 
    протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания С.М. Гудковым,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью "СтройТехника" (ИНН 7701624497, ОГРН 1057748782497)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "САМОРИ" (ИНН 5009000780, ОГРН 1035002008601)
 
    о взыскании 1 689 087 руб. 62 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика: Дятлов М.П., представитель, паспорт РФ, доверенность от 25.02.2014 года;
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "СтройТехника" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "САМОРИ" о взыскании суммы основного долга по Договору № 01/06 СП от 26.06.2010 года в сумме 1 689 087 рублей 62 копеек.
 
    Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, по имеющимся в материалах дела документам.
 
    11 апреля 2014 года, через Канцелярию Арбитражного суда Московской области от истца в электронной форме поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения.
 
    Документ приобщен судом к материалам арбитражного дела.
 
    Представитель ответчика, против удовлетворения заявленного ООО "СтройТехника" ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения не возражал.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление следует оставить без рассмотрения, по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия установит, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда города Москвы находится дело № А40-50111/14, из которого, следует, что к рассмотрению Арбитражного суда Московской области принят спор между теми же лицами, по тому же предмету и по тому же основанию.
 
    Таким образом, в соответствии с  п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, заявление общества с ограниченной ответственностью "СтройТехника",  следует оставить без рассмотрения.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 148, статьями  149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Оставить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "СтройТехника" без рассмотрения.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 149 и ст. 188 АПК РФ определение может быть обжаловано в порядки и сроки, установленные ст. 259, 260, 275-277 АПК РФ.
 
 
 
 
    Судья                                                                                               Е.В.Кочергина