Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: А41-13826/2012
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об установлении размера вознаграждения арбитражного управляющего
г. Москва
01 апреля 2014года Дело №А41-13826/12
Определение оглашено 25.03.2014 г.
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Куракина Ю.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудриной А.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Демяшкиной Л.В. о взыскании вознаграждения управляющего
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Мираж» (далее – должник)
при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания
УСТАНОВИЛ:
В производстве арбитражного суда Московской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Мираж».
Арбитражный управляющий Демяшкина Л.В. обратилась в суд с ходатайством о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего и расходов в общем размере 17 064,06 руб.
Заявитель в судебное заседание явился, требования уточнил и просил взыскать 6 429,07 руб.
Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела в объеме представленных доказательств, считает заявление арбитражного управляющего обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Решением Арбитражного суда Московской области от 16.05.2012 г. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
Определением Арбитражного суда Московской области от 21.01.2013 г. конкурсным управляющим ООО «Мираж» утверждена Демяшкина Л.В.
Определением Арбитражного суда Московской области от 11.07.2013 г. по делу №А41-13826/12 завершена процедура конкурсного производства в отношении должника, имущества у должника не выявлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В соответствии со ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае недостаточности или отсутствия имущества должника указанные расходы подлежат взысканию с заявителя. Как следует из определения суда о завершении производства по делу о банкротстве, имущества у должника не обнаружено. Таким образом, заявленные расходы подлежат взысканию с заявителя ФНС России.
Размер понесенных расходов документально подтвержден, в дело представлены доказательства.
Проверив разумность и необходимость расходов понесенных на публикацию сведений, почтовые расходы, транспортные расходы, суд считает необходимым удовлетворить требования арбитражного управляющего о взыскании расходов в сумме 6 429,07 руб.
Возражения уполномоченного органа являются несостоятельными и не подтверждены материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 188, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 20.6, 59, 60, 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Взыскать с ИФНС по г. Ступино Московской области в пользу арбитражного управляющего Демяшкиной Людмилы Вячеславовны расходы по делу о банкротстве ООО «Мираж» в сумме 6429,07 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья Ю.М.Куракин
