Решение от 12 мая 2014 года №А41-13821/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
 
    12 мая 2014года                                                         Дело №А41-13821/2014
 
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Мясова Т.В.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению
 
    ГУ-ГУ ПФР №7 по г. Москве и Московской области
 
    к МОУ «Детский сад №11»                                                                                   
 
    о взыскании обязательных платежей и санкций
 
    без вызова сторон
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №7 по городу Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению городского округа Балашиха "Детский сад общеразвивающего вида №11 "Синичка" о взыскании финансовой санкции за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за период 2012 года в размере 7 893 рублей 40 копеек.
 
    Суд, рассмотрев представленные материалы дела, установил следующее.
 
    Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение городского округа Балашиха "Детский сад общеразвивающего вида №11 "Синичка" зарегистрировано в Государственном учреждении – Главном Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации №7 по городу Москве и Московской области в качестве страхователя.
 
    Выявив представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, орган Пенсионного фонда Российской Федерации составил Акт от 27.05.2013 №168.
 
    Решением от 28.06.2013 №200 учреждение привлечено к ответственности, предусмотренной ст. 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в виде штрафа в сумме 7 893 рублей 40 копеек.
 
    Направленное страхователю требование от 29.07.2013 №116 об уплате штрафа, исполнено не было, что послужило поводом для обращения органом Пенсионного фонда Российской Федерации в суд с рассматриваемым заявлением.
 
    Расчет финансовых санкций, представленный в материалы дела, заинтересованным лицом не опровергнут.
 
    Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявление Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №7 по городу Москве и Московской области подлежащими удовлетворению.
 
    Являясь страхователем по смыслу Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», организация согласно ст. 11 обязана представлять в органы Пенсионного фонда Российской Федерации сведения:
 
    1) страховой номер индивидуального лицевого счета;
 
    2) фамилию, имя и отчество;
 
    3) дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы;
 
    4) дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы;
 
    5) периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях;
 
    6) сумму заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы обязательного пенсионного страхования;
 
    7) сумму начисленных страховых взносов обязательного пенсионного страхования;
 
    8) другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии;
 
    9) суммы страховых взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом профессиональной пенсионной системы;
 
    10) периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом профессиональной пенсионной системы.
 
    Дополнительно к вышеперечисленным сведениям, страхователь представляет сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах в целом за всех работающих у него застрахованных лиц.
 
    За представление неполных в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 5 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке (ст. 17 Федерального закона № 27-ФЗ).
 
    Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение городского округа Балашиха "Детский сад общеразвивающего вида №11 "Синичка" представило недостоверные сведения за период 2012 года.
 
    Таким образом, учреждение совершило правонарушение и, следовательно, правомерно привлечено к ответственности, предусмотренной ст. 17 Федерального закона № 27-ФЗ в виде взыскания штрафных санкций в размере 7 893 рублей 40 копеек.
 
    Отзыв ответчиком представлен не был. Обстоятельств, смягчающих ответственность суду не представлено.
 
    На основании представленных в материалы дела доказательств, суд считает возможным взыскание с учреждения штрафа.
 
    В соответствии с положениями статьи 65 «Обязанность доказывания» Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.
 
    Согласно положениям статьи 70 «Освобождение от доказывания обстоятельств, признанных сторонами» АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Поскольку заявление удовлетворено, а ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина подлежит взысканию с плательщика сборов в доход федерального бюджета (п.п. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).
 
    Вместе с тем, руководствуясь п. 2 ст. 333.22, а также правовой позицией, изложенной в п. 19 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 НК РФ» суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, до 100 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    1.Заявление Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №7 по городу Москве и Московской области удовлетворить.
 
    2.Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения городского округа Балашиха "Детский сад общеразвивающего вида №11 "Синичка" (143907, Московская область, Балашиха, улица Быковского, 8, ИНН 5001023546, зарегистрировано в качестве юридического лица 26.02.2003) финансовую санкцию за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за период 2012 года в размере 7 893 рублей 40 копеек.
 
    3.Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения городского округа Балашиха "Детский сад общеразвивающего вида №11 "Синичка" (143907, Московская область, Балашиха, улица Быковского, 8, ИНН 5001023546, зарегистрировано в качестве юридического лица 26.02.2003) в доход федерального бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 рублей.
 
    4.Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    5.Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    6.Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                        Т.В.Мясов