Решение от 09 апреля 2014 года №А41-13798/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Москва       
 
    09 апреля 2014года                                         Дело №А41-13798/14
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2014года
 
    Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2014года.
 
    Арбитражный суд Московской области в составе:
 
    председательствующий судья М.Ю.Бондарев, при ведении протокола судебного заседания  Кузнецовым Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Брандт Москва"к ООО "Спорт-Экстрим"о взыскании
 
    При участии в судебном заседании- согласно протоколу
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО "Брандт Москва"обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к  ООО "Спорт-Экстрим"о взыскании (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) задолженности по договору аренды в размере 302 800 руб.
 
    Стороныв судебное заседание не явились, надлежащим образом о дне и времени заседания извещены, ответчик отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком были заключены два договора субаренды №169-13 от 09.05.2013 и №169-13 от 09.05.2013.
 
    Истец во исполнение своих обязательств перечислил ответчику обеспечительные взносы.
 
    В последующем указанные договора были расторгнуты и ответчик частично возвратил истцу обеспечительные взносы.
 
    Согласно представленным актам, подписанным ответчиком и нотариально заверенным, задолженность по невозвращенным обеспечительным взносам составляет 302 800 руб.
 
    На день судебного заседания доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), а в силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
 
    Исходя из смысла положений вышеуказанной статьи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.
 
    Таким образом, истец, обращаясь в суд обязан доказать факт уменьшения имущества истца и факт его неосновательного приобретения ответчиком (увеличение имущественной сферы ответчика за счет имущества истца) без законных оснований.
 
    Факт получения денежных средств, их не возврат и отсутствие действующего договора подтверждается материалами дела.
 
    При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению.
 
    Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО "Спорт-Экстрим"в пользу ООО "Брандт Москва"в счет возмещения оплаты денежные средства в размере 302 800 руб. и судебные расходы 11 056 руб.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
    Судья                                                                                      М.Ю.Бондарев