Решение от 28 апреля 2014 года №А41-13797/2014

Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: А41-13797/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
    28 апреля 2014года                                                                Дело № А41-13797/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю. А. Фаньян, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску МУП Серпуховского муниципального района «Районное коммунально-эксплуатационное управление» (ИНН 5077027156, ОГРН 1135043000729)
 
    кОбществу с ограниченной ответственностью «Райс Бург» (ИНН 5077021122, ОГРН 1075077000921)
 
    о взыскании задолженности в сумме 110 798, 04 руб.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    МУП Серпуховского муниципального района «Районное коммунально-эксплуатационное управление» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «Райс Бург»  о взыскании с ответчика задолженности по договору № 4-13-ВС-1 от 01.08.2013г. в размере 62 034,77 руб., и пени в размере 48 763,27 руб., а также расходов по госпошлине.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии настоящего искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на иск не представил, равно как не представил каких-либо возражений относительно заявленных требований.
 
    Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее:
 
    01.08.2013 года между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор № 4-13-ВС-1 холодного водоснабжения и водоотведения, согласно условиям которого, поставщик обязуется подавать абоненту холодную питьевую воду и осуществлять прием сточных вод абонента, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и водоотведение в соответствии с условиями договора.
 
    Всего за период с 01.08.2013 года по 31.12.2013 года истец оказал ответчику услуги по поставке холодной воды и приему сточных вод по договору на общую сумму 103 359,76 руб.
 
    Расчет за оказанные услуги   производится  в срок не позднее 10-го  числа месяца, следующего за расчетным ( п. 4.6 договора).
 
    Как утверждает истец, задолженность ответчика по оплате за оказанные услуги составила 62 034,77 руб., что подтверждается материалами дела  и на день рассмотрения спора  не оспорена и не погашена.
 
    Претензией № 57-исх от 11.02.2014 года истец обратился к ответчику с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.
 
    Поскольку ответчик требования истца оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются.
 
    В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или  несогласие с такими  обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик требования истца не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил.
 
    С учетом изложенного, в соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, так как факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности в заявленной сумме подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.
 
    В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 48 763,27 руб.
 
    В соответствии с п. 4.8 договора, в случае просрочки оплаты услуг ответчик уплачивает пени за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы задолженности.
 
    Истец, за просрочку оплаты услуг начислил 48 763,27 руб. ответчику пени  согласно п. 4.8  договора, за период с  11.09.2013г. по 10.03.2014г.,  представил расчет. Расчет проверен судом и признан обоснованным.
 
    Ответчику сумму пени и расчет истца не оспорил, возражений по требованиям не представил.
 
    При таких условиях, так как просрочка в оплате имела место, а размер взыскиваемых пени соразмерен последствия нарушения обязательства, суд находит требования истца о взыскании неустойки также подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 323,95 руб. подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Райс Бург» в пользу МУП Серпуховского муниципального района «Районное коммунально-эксплуатационное управление» задолженность в размере 62 034,77 руб., пени в размере 48 763,27 руб. и расходы по госпошлине в сумме 4 323,95 руб.
 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                               Ю.А.Фаньян
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать