Решение от 30 апреля 2014 года №А41-13792/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва
 
 
    30 апреля 2014года                                                                                     Дело №А41-13792/14
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «МОНА» (ИНН 7708044181, ОГРН 1037739002355)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Ваш дом»(ИНН 5032058980, ОГРН 1035006460763),
 
    при участии 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:  Фонд поддержки и развития организации дорожной отрасли Московской области “Дорожник”,  открытого акционерного общества “Одинцовский водоканал”, Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие “БАСТИОН”
 
    о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 60 404 рубля 17 копеек
 
    без вызова сторон,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    10 декабря 2013 года открытое акционерное общество «МОНА»в лице внешнего управляющего Яровикова С.В. обратилось в Арбитражный суд Московской (ОАО «МОНА», истец)  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ваш дом» (ООО «Ваш дом», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 713 879 рублей 47 копеек и начисленных на сумму неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 247 364 рубля 05 копеек.
 
    Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Фонд поддержки и развития организаций дорожной отрасли М.О. «Дорожник», открытое акционерное общество «Одинцовский водоканал» (ОАО «Одинцовский Водоканал») и общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «БАСТИОН» (ООО ЧОП «БАСТИОН»).
 
    Определением суда от 4 марта 2014 года выделено в отдельное производство требование ОАО «МОНА» к ООО «Ваш дом» о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 404 рубля 17 копеек, основанное на платеже ОАО «МОНА» на банковский счет общества с ограниченной ответственностью «Экспертпроф-Аудит» в размере 50 000 рублей по платежному поручению № 1338 от 17 мая 2011 года.
 
    12 марта 2014 года, исковое ОАО «МОНА» к ООО «Ваш дом» о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 404 рубля 17 копеек, основанное на платеже ОАО «МОНА» на банковский счет общества с ограниченной ответственностью «Экспертпроф-Аудит» в размере 50 000 рублей по платежному поручению № 1338 от 17 мая 2011 года, принято к производству Арбитражного суда Московской области.
 
    В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства.
 
    10 апреля 2014 года, через Канцелярию Арбитражного суда Московской области от истца поступили письменные пояснения по иску (в порядке статьи 81 АПК РФ) с приложением дополнительных документов (приобщены судом к материалам дела).
 
    Ответчик и третьи лица надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства, однако отзыв на исковое заявление не представили.
 
    В установленные определением Арбитражного суда Московской области сроки, а именно до 28 апреля 2014г. от ООО "Ваш дом", Фонд поддержки и развития организации дорожной отрасли Московской области “Дорожник”, открытого акционерного общества “Одинцовский водоканал”, Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие “БАСТИОН”, дополнительные документы по делу не поступили.
 
    Исковое заявление ОАО «МОНА» к ООО «Ваш дом» о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 404 рубля 17 копеек, основанное на платеже ОАО «МОНА» на банковский счет общества с ограниченной ответственностью «Экспертпроф-Аудит» в размере 50 000 рублей по платежному поручению № 1338 от 17 мая 2011 года, рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Всесторонне и полно исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства, Арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения иска.
 
    Из имеющихся в деле доказательств следует, что определением Арбитражного суда Московской области от 4 сентября 2012 года по делу № А41-2100/12 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «МОНА» в отношении должника введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Яровиков С.В.
 
    В материалы дела представлено платежное поручение № 1338 от 17 мая 2011 года о перечислении ЗАО «МОНА» на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы за ООО "Ваш дом" 50 000 рублей с указанием назначения платежа «Оплата за ООО "Ваш дом" по делу №А40-1904/11 133-15 ОАО АКБ "Связь Банк" к ответчику ООО "Ваш дом" за проведение экспертизы в ООО "Экспертпроф-Аудит" сумма 50 000-00 НДС не облагается».
 
    Ссылаясь на то, что в результате осуществленных истцом за ответчика платежей ответчик неосновательно обогатился за счет истца на сумму 50 000 рублей 00 копеек, ОАО «МОНА» обратилось с данным иском в арбитражный суд.
 
    В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Из содержания указанной нормы права следует, что при заявлении требований, подобным рассматриваемым, истец должен доказать суду, в том числе, наличие обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца и отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения.
 
    Однако, возникшие между ОАО «МОНА» и ООО «Ваш дом» отношения подпадают под действие статьи 313 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.
 
    По смыслу данной нормы, исполнение обязательств третьим лицом за должника перед кредитором представляет собой один из способов надлежащего исполнения обязательств. Совершение третьим лицом соответствующих действий влечет прекращение обязательства между первоначальным кредитором и должником подобно тому, как если бы эти действия совершил сам должник. С другой стороны, между третьим лицом и должником возникают обязательственные отношения, в которых третье лицо выступает в качестве кредитора. При этом закон не устанавливает обязательность наличия правового основания в виде сделки для исполнения третьим лицом обязательств за должника.
 
    В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений. 
 
    ОАО «МОНА» не представило доказательств того, что между истцом и третьим лицом не существовало правоотношений и обязательств, в тоже время действующим законодательством не запрещается погашение кредиторской задолженности одного юридического лица за другое. При этом, исполнив требования ООО «Ваш дом», и перечислив денежные средства ответчику по указанным платежным поручениям, истец, фактически, признал наличие таких правоотношений.
 
    Таким образом, исходя из анализа приведенных норм права и представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу о том, что истец, перечисляя взыскиваемые средства, исполнил обязательство перед третьим лицом, при этом, осуществляя данные действия, действовал добровольно, на основании заявления своего кредитора. Следовательно, требования ОАО «МОНА» являются неправомерными, поскольку ответчиком доказано, что денежные средства приобретены им на законных основаниях и, по существу, являлись имуществом ООО «Ваш дом», а не истца.   
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:

 
    В удовлетворении исковых требованийоткрытого акционерного общества «МОНА» к обществу с ограниченной ответственностью «Ваш дом» о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 404 рубля 17 копеек отказать.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                   Е.В.Кочергина