Определение от 12 мая 2014 года №А41-13791/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
    107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
http://asmo.arbitr.ru/ 
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
 
 
    г. Москва
 
    12 мая 2014года                                                                      Дело №А41-13791/2014
 
 
    Арбитражный суд Московской области в составе судьи С.А.Закутской,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Греховым А.И.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело №А41-13791/14 по исковому заявлению Управления жилищного строительства администрации г. Байконурк обществу с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» о расторжении договора и взыскании денежных средств,
 
    при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 12 мая 2014 года,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Управление жилищного строительства администрации г. Байконуробратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» о расторжении догоора №10/11-С от 20 апреля 2011 года и взыскании с ответчика задолженности в размере 30 909 600 руб. и неустойки в сумме 5 822 338 руб.
 
    В судебное заседание не явился представитель истца, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.
 
    Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель ответчика поддержал ранее заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда  города Москвы.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд полагает, что данное дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы по следующим основаниям.
 
    В силу ст.  35 АПК РФ, определяющей общие правила подсудности, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или по месту жительства ответчика, при этом пунктом 2 статьи 54 ГК РФ предусмотрено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
 
    Статьей 37 АПК РФ предусмотрено, что подсудность, установленная статьями 35,36 АПК РФ, может быть изменена по согласованию сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
 
    Из пункта 5.1. договора №10/11-С от 20 апреля 2011 года, о расторжении которого заявлен иск и на основании которого истцом заявлены денежные требования, следует, что все споры, возникшие в ходе выполнения настоящего договора, если они не урегулированы сторонами мирным путем, решаются в Арбитражном суде города Москвы.
 
    Таким образом, при заключении договора №10/11-С от 20 апреля 2011 года стороны согласовали подсудность споров, вытекающих из данного договора.
 
    Статьей 65 Конституции РФ установлено, что Московская область и город Москва являются разными субъектами Российской Федерации.
 
    Обстоятельств, позволяющих применить нормы процессуального законодательства о  подсудности по выбору истца и исключительной подсудности, арбитражным судом не установлено.
 
    При рассмотрении дела №А41-13791/14 в Арбитражном суде Московской области выяснилось, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Вышеуказанное обстоятельство в силу п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ является основанием для передачи дела на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
 
    Руководствуясь ст. 37, п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 39, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    передать дело №А41-13791/14 по исковому заявлению Управления жилищного строительства администрации г. Байконур к обществу с ограниченной ответственностью «СтройАльянс») о расторжении договора №10/11-С от 20 апреля 2011 года и взыскании задолженности в размере 30 909 600 руб. и неустойки в сумме 5 822 338 руб. по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда  города Москвы.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru .
 
 
    Судья                                                               С.А.Закутская