Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: А41-13778/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г.Москва
08 апреля 2014года Дело №А41-13778/14
Резолютивная часть определения объявлена 01 апреля 2014 года
Полный текст определения изготовлен 08 апреля 2014 года
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Л.В. Федуловой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.А. Горчаковым рассмотрел в судебном заседании дело по иску (заявлению)
Общества с ограниченной ответственностью «КОРБИС-К»
(ОГРН 1027700048573; ИНН 7736219355)
к Администрации городского округа Балашиха Московской области
(ОГРН 1025000509423; ИНН 5001001060)
о признании недействительной сделки (ничтожной),
при участии в судебном заседании согласно протокола, рассмотрев материалы дела
УСТАНОВИЛ:
11 марта 2014 года Общество с ограниченной ответственностью «КОРБИС-К» (далее – ООО «КОРБИС-К», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации городского округа Балашиха Московской области (далее – Администрация, ответчик) о признании недействительной ничтожной односторонней сделки – письмо (уведомление) Администрации городского округа Балашиха Московской области от 31.01.2014г. о расторжении договора аренды №1135 от 14.08.2004г., заключенного с ООО «КОРБИС-К».
Представитель ответчика в судебном заседании заявил, о том, что уведомление, направленное генеральному директору ООО «КОРБИС-К», носит досудебный претензионный порядок.
Представитель Администрации, с целью подачи искового заявления о расторжении договора аренды №1135 от 14.08.2004г., не являющегося односторонней сделкой, заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании пункта 5 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду того факта, что разделом 7 Договора аренды №1135 аренды земельного участка от 14.08.2004г., заключенного между Администрацией и ООО «КОРБИС-К», установлена договорная подсудность третейского суда при Балашихинской Торгово-промышленной палате.
Представитель истца возражает против ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения, обосновывая возражение тем, что данное ходатайство затягивает разрешение настоящего спора по существу.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.
В соответствии с разделом 7 заключенного между сторонами договора аренды №1135 земельного участка от 14.08.2004г. между Администрацией и ООО «КОРБИС-К» установлена договорная подсудность третейского суда при Балашихинской Торгово-промышленной палате.
Согласно ст.1 Регламента третейского суда при Балашихнской Торгово-промышленной палате Третейский суд рассматривает споры при наличии третейской оговорки в договоре или отдельного письменного соглашения между сторонами о передаче на его разрешение конкретного спора, определенных категорий или всех споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо гражданским правоотношением независимо от того, носило ли оно договорной характер.
Согласно платежным поручениям № 17 от 07.03.2014г, №16 от 07.03.2014г., при обращении в Арбитражный суд Московской области с настоящим исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.
В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Руководствуясь статьями 148 (пункт 5 части 1), 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражного суда Московской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «КОРБИС-К» к Администрации городского округа Балашиха Московской области о признании недействительной ничтожной одностороннюю сделку – письмо (уведомление) Администрации городского округа Балашиха Московской области от 31.01.2014г. о расторжении договора аренды №1135 от 14.08.2004г., заключенного с ООО «КОРБИС-К».
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «КОРБИС-К» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп, уплаченную по платежным поручениям № 17 от 07.03.2014г, №16 от 07.03.2014г.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вступления определения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Судья Л.В. Федулова
