Определение от 16 апреля 2014 года №А41-13770/2014

 
 
Арбитражный суд Московской области
 
 
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
о возвращении искового заявления (заявления)
 
 
 
    г. Москва
 
    
    16      апреля              14
 
    А41-13770/14
 
    «     »  __________ 20___г.                                                      Дело № ____________________
 
 
    
    Бобкова С.Ю.
 
    Судья ______________________________________________________________________
 
    
    ООО « АРМАДА»
 
 
    
    ООО «Промстройгруп»
 
    к _________________________________________________________________________________
 
    
    выскании 739.302руб.97коп.
 
    .
 
    о _________________________________________________________________________________
 
    __________________________________________________________________________________
 
    установил:     
 
    ООО «АРМАДА» обратилось  в  Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Промстройгруп» о взыскании 621.263руб  задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки № 208\12-13 от 01.12.2013г., 118.039руб.97коп. пени, 50.000руб. расходов по оплате услуг представителя.
 
    Определением от 12 марта 2014г. исковое заявление оставлено без движения на срок до 11.04.2014г. . в связи с тем, что в нарушение ст.ст.125,126 АПК РФ истцомне представлены:
 
    - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и  размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины- п.2 ст. 126 АПК РФ;
 
    - документы , подтверждающие отправку копии искового заявление и приложенных к нему документов ответчику  - п.1 ст.126 АПК РФ;
 
    -документы, подтверждающие обстоятельства, на которые истец основывает свои исковые требования-п.3 ст.126 АПК РФ;
 
    - выписка из ЕГРЮЛ – п.9 ст.126 АПК РФ;
 
    -копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица- п.4 ст.126 АПК РФ;
 
    -
 
    Истец определение суда не исполнил, не устранил обстоятельства, послужившие основанием оставления иска без движения в указанный судом срок.
 
    В соответствии с п.4 ст.129 АПК РФ исковое заявление возвращается заявителю, если истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
 
    На основании изложенного, так как истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление подлежит возвращению.
 
    Руководствуясь пунктом _4_ части 1 и частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
 
    1. Исковое заявление (заявление) возвратить заявителю.
 
 
    Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления может быть обжаловано в апелляционном порядке.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (п.6 ст.129 АПК РФ).
 
    
    7
 
    Приложения: 1. Исковое заявление (заявление) на _____ листах.                      
 
 
 
 
    
    Бобкова С.Ю.