Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: А41-13769/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Москва
12 мая 2014года Дело №А41-13769/14
Арбитражный суд Московской области в составе судьи С.В. Нечаевой,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
ОАО "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767)
к ООО «Колесо удачи» (ИНН 5040046071, ОГРН 1035007903270)
о взыскании 7 244,86 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Ростелеком"обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Колесо удачи» о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору об оказании услуг телефонной связи №1165 от 28.02.2007 в размере 7 244,86 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчику были оказаны услуги связи, в результате неоплаты которых образовалась задолженность в заявленной сумме.
Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 310, 382-390, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с определением о принятии искового заявления.
Ответчик, надлежаще извещенный о наличии в производстве суда настоящего дела, отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил.
Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 28.02.2007 между ОАО «ЦентрТелеком» (оператор связи) и ООО «Колесо удачи»(абонент) был заключен договор № 1165 об оказании услуг телефонной связи (далее – Договор), по условиям которого оператор связи предоставляет абоненту доступ к сети местной телефонной связи, обеспечивает возможность пользования услугами местной и внутризоновой телефонной связи и возможность доступа к сети оператора связи, оказывающего услуги междугородной и международной связи, автоматическим способом или с помощью телефониста (п. 1.1 Договора).
Услуги телефонной связи оказывались по выделенному абоненту телефонному номеру, указанному в Приложении № 1 к договору № 1165 об оказании услуг телефонной связи от 28.02.2007 (п. 2.1 Договора).
В Приложения № 2 к Договору указаны, установленные для ответчика, тарифы за оказание услуг телефонной связи.
В соответствии с пунктом 24 правила оказания услуг, местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденные постановлением Правительства от 18.05.2005 г. № 310 (далее - Правила), услуги телефонной связи оказываются на основании возмездных договоров.
Пунктом 48 Правил предусмотрено, что договор заключается в письменной форме или путем осуществления конклюдентных действий. Договор, заключаемый путем конклюдентных действий, считается заключенным с момента осуществления абонентом и (или) вызова.
В период с ноября 2010 года по июль 2013 года ответчику были предоставлены услуги связи оператором связи открытым акционерным обществом «Центральная телекоммуникационная компания».
Согласно пункту 60 Правил пользователь обязан вносить плату в полном объеме за оказанные услуги телефонной связи.
Пункт 106 Правил предусматривает, что основанием для выставления счета пользователю за междугородные и международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. Счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента.
Как определено п. 4.6 Договора срок оплаты услуг телефонной связи производится не позднее 10 дней с даты выставления счета.
Во исполнение условий Договора, истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, претензий по объему и качеству оказанных услуг ответчиком не предъявлялось.
С апреля 2011 года ОАО «ЦентрТелеком» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ростелеком». В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Таким образом, истец является прямым правопреемником «Оператора связи» в правоотношениях по договору об оказании услуг телефонной связи № 1165 от 28.02.2007.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате оказанных услуг, привело к образованию взыскиваемой задолженности. Претензия, содержащая требование её уплаты в добровольном порядке, направленная ответчику 28.11.2013, оставлена ООО «Колесо удачи»без удовлетворения, в связи с чем, ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с настоящим иском.
Согласно ст. 8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.
В силу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Размер задолженности ответчика подтвержден представленными в материалы дела счетами-фактурами и расчетом суммы долга.
Действий по оплате долга ответчиком произведено не было. Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, ответчиком не представлено.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
Как установлено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствие со ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Поскольку ответчик оказанные услуги в установленный Договором срок не оплатил, чем существенно нарушил его условия, требования ОАО «Ростелеком» признаются судом обоснованными и удовлетворяются в полном объеме.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с тем, что иск подлежит удовлетворению, расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» – удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колесо удачи»в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»:
7.244 рубля 86 копеек долга за оказанные услуги;
2.000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист в порядке, установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.В.Нечаева
