Решение от 29 апреля 2014 года №А41-13765/2014

 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
 
    http://asmo.arbitr.ru/
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Москва                                                                                            Дело №  А41-13765/14
 
    «29» апреля  2014 года                                                                                   
 
 
    Арбитражный суд Московской области
 
    в составе: судья Поворова Е.А.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОАО "Ростелеком" в лице Макрорегионального филиала "Москва"(ИНН 7707049388 , ОГРН 1027700198767)
 
    к ООО "ГрандМикс"(ИНН 5035036720, ОГРН 1085035000126)
 
    о взыскании 8997,96руб.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»  обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ГрандМикс"о взыскании задолженности в размере 8997 руб. 76 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что им ответчику были оказаны услуги, в результате неоплаты которых за период с августа 2012г. по сентябрь 2013г.  образовалась взыскиваемая задолженность.
 
    Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 228 АПК РФ. Ответчик, надлежаще извещенный о наличии настоящего дела, возражений по существу заявленных требований не представил.
 
    Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Как установлено материалами дела, истец оказывал ответчику  бесперебойные и качественные услуги телефонной связи по адресу Московская область, г. Электрогорск, ул. Свердлова, д.11.
 
    Факт исполнения истцом своих обязательств и оказания ответчику соответствующих услуг в спорный период подтверждается материалами дела и последним не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако данные услуги и выставленные счета-фактуры им оплачены не были.
 
    Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта должна содержать предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Абзацем вторым вышеуказанной статьи, также указано, что оферта должна содержать существенные условия договора.  
 
    Обращаясь в суд, с заявлением о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги междугородной и международной телефонной связи, за период август 2012г. по сентябрь 2013г., истец представил расшифровки телефонных соединений с расшифровкой даты, длительности предоставления услуги и ее стоимости.
 
    Согласно данным расшифровкам, задолженность по стоимости оказанных услуг междугородной и международной телефонной связи, составила 8997 руб. 76 коп.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как усматривается из материалов дела, и установлено судом, ответчиком в спорный период оказанные истцом услуги не оплачены.
 
    С 01 апреля 2011 г. ОАО «ЦентрТелеком» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ростелеком».
 
    В соответствии со ст. 48  АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.  Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
 
    Таким образом к ОАО «Ростелеком» перешло право требования к ООО "ГрандМикс"о взыскании задолженности. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом, согласно предоставленному ОАО «Ростелеком» в материалы дела расчету, составляет 8997 руб. 76 коп.
 
    Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
 
    Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны, следует считать в соответствии с п.3 ст. 438 ГУ РФ как акцепт абонентом (пользователем) оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Таким образом между истцом и ответчиком, несмотря на отсутствие письменного соглашения, имели место длящиеся договорные отношения возмездного оказания услуг связи, носящие публичный характер.
 
    Согласно п.48 Правил оказания услуг местной, междугородной и международной телефонной связи», (далее правил) договор заключаемый путем осуществления конклюдентных действий, считается заключенным с момента осуществления абонентом и (или) пользователем вызова, а в случае, если действия пользователя, направленные на заключение договора, представляют собой внесение аванса, такой договор считается заключенным с момента внесения этого аванса.
 
    В соответствии с п. 24 Правил услуги оказываются на основании возмездных договоров.
 
    Ответчиком в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не предоставлены доказательства оплаты долга в полном объеме; возражения относительно заявленных истцом требований также не представлены.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика суммы основного долга.
 
    Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 227-229, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО "ГрандМикс"в пользу ОАО «Ростелеком» 8997 руб. 76 коп.  основного долга и 2000 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                           Поворова Е.А.