Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: А41-13756/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
08 мая 2014года Дело №А41-13756/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В.Кочергиной,
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
Общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (ВОИС)(ИНН 7703393100, ОГРН 1087799012707)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Самшит"(ИНН 5003054116, ОГРН 1055011312982)
о взыскании 32 197 руб. 50 коп.
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ВОИС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «САМШИТ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по выплате вознаграждения в размере 16 770 руб., неустойки за несвоевременную оплату долга в размере 1 027 руб. 50 коп., неустойки за несвоевременное предоставление отчетов в размере 14 400 руб., а также возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.
В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, однако отзыв на исковое заявление не представил. В установленные определением Арбитражного суда Московской области сроки, а именно до 28 апреля 2014г. от ООО "Самшит"дополнительные документы по делу не поступили.
Исковое заявление ООО ВОИС к ООО "Самшит"о взыскании задолженности по выплате вознаграждения в размере 16 770 руб., неустойки за несвоевременную оплату долга в размере 1 027 руб. 50 коп., неустойки за несвоевременное предоставление отчетов в размере 14 400 руб. рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела в полном объеме, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с подпунктами 5, 6 п.1 ст. 1244 ГК РФ, на основании выданных Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия свидетельств № РОК-04/09 от 06.08.2009г. и № РОК-05/09 от 06.08.2009г., ООО «ВОИС» является аккредитованной организацией по управлению правами на коллективной основе.
Между ООО «ВОИС» и ООО «САМШИТ» заключен договор № МСК/ОАСП/РН/99-2011 от 01.03.2011г., предметом которого является выплата пользователем вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, согласно ст. 1326 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 3.2 договора, размер вознаграждения согласуется сторонами в Приложении № 1 к договору. Пунктом 3.6 установлен порядок выплаты вознаграждения не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным. В соответствии с подписанным сторонами приложением № 1 к договору, размер вознаграждения составляет 3 049 руб. в месяц, а в декабре месяца – 4 574 руб.
Также, согласно пункту 4.1.2 договора, пользователь в срок не позднее десяти рабочих дней по окончании календарного квартала обязан предоставлять Обществу отчет об использовании фонографии по установленной Приложением № 2 форме.
Как указывает истец, за период с 01.09.2013г. по 31.01.2014г. ответчик не исполнил обязательства по выплате вознаграждения, а также предоставлению отчетов, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 16 770 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 1326 ГК РФ публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.
Согласно п. 2 ст. 1326 ГК РФ сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности.
Как уже отмечено выше, ООО «ВОИС» имеет аккредитацию на осуществление прав исполнителей (пп.5 п.1 ст.1244 ГК РФ) и изготовителей фонограмм (пп.6 п.1 ст.1244 ГК РФ) на получение вознаграждения.
Согласно ч. 3 ст. 1244 ГК РФ, организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.
Частью 3 ст. 1243 ГК РФ установлена обязанность пользователей по требованию организации по управлению правами на коллективной основе представлять ей отчеты об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения, перечень и сроки представления которых определяются в договоре
В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ООО «САМШИТ» возложенных на него в силу закона и договора обязательств по выплате вознаграждения за спорный период, в силу чего исковые требования в части суммы задолженности подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку выплаты вознаграждения в соответствии с пунктом 5.3 договора, в силу которого в случае невыплаты пользователем вознаграждения в полном размере в установленный срок, пользователь по требования Общества выплачивает также пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Представленный расчет пени на сумму 1 027 руб. 50 коп., начисленной за период с 11.10.2013г. по 14.02.2014г., судом проверен, и с учетом соглашения сторон о порядке и сроках выплаты вознаграждения признан обоснованным.
Также истец обратился с требованием о взыскании неустойки за неисполнение обязанности по предоставлению отчетов об использовании фонограмм на основании пункта 5.6 договора, в силу которого пользователь выплачивает неустойку в размере 100 руб. за каждый день просрочки.
Расчет штрафных санкций в данной части на сумму 14 400 руб. также судом проверен и признан правильным.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком отзыва либо возражений в отношении заявленных требований суду не представлено, что расценивается судом в соответствии с правилами ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательств надлежащего исполнения со стороны ответчика принятых на себя обязательств по договору в материалах дела не имеется, суд считает требования о взыскании долга и штрафных санкций подлежащими полному удовлетворению.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с удовлетворением иска в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (ВОИС)удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «САМШИТ» в пользу Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (ВОИС)задолженность по выплате вознаграждения в размере 16 770 руб., неустойку за несвоевременную оплату долга в размере 1 027 руб. 50 коп., неустойку за несвоевременное предоставление отчетов в размере 14 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Судья Е.В.Кочергина
