Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: А41-13752/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Москва
29 апреля 2014года Дело №А41-13752/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В.Сороченковой рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО Транспортная компания "Гима"(ИНН 6382055377, ОГРН 1086382001970) к ООО "Авто-Альянс"(ИНН 7723765710, ОГРН 1107746583064), третье лицо ИП Аргеев Геннадий Борисович, о взыскании 81 868 руб. 66 коп., без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ООО Транспортная компания "Гима"обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Авто-Альянс"о взыскании 81 868 руб. 66 коп. – задолженности по договору на перевозку грузов №345М1 от 31.08.2012 г., в том числе 74 000 руб. – основного долга, право требование которого было приобретено истцом на основании договора уступки права требования (цессии), 7 868 руб. 66 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 274 руб. 74 коп. - расходов по государственной пошлине.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 12 марта 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ИП Аргеев Геннадий Борисович.
В установленные определением от 12 марта 2014 года сроки отзыв ООО "Авто-Альянс"на исковое заявление и дополнительные документы по делу не поступили.
судом рассмотрен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 7 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим право подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
Исковое заявление подано в электронном виде.
Решая вопрос о принятии соответствующего обращения к производству, суд устанавливает, соответствует ли оно формальным требованиям, предъявляемым Кодексом к его форме и содержанию (статьи 125, 126 АПК РФ). В связи с этим судья осуществляет предварительную проверку сведений, содержащихся в обращении, в том числе проверяет, подписано ли данное обращение и принадлежит ли подпись уполномоченному лицу. В случае несоблюдения установленных требований подлежат применению положения части 2 статьи 127, части 1 статьи 128 АПК РФ.
Пленум ВАС РФ в постановлении от 17.02.2011 года №12 разъясняет, что в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим.
Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом.
Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ (исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано).
Определением суда от 12 марта 2014 года судом запрашивались у истца оригиналы искового заявления, ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложениями, а также надлежаще заверенные копии документов, указанных в приложении к исковому заявлению.
Истцом определение суда не исполнено, оригинал искового заявления в материалы дела не представлен.
16 апреля 2014 г. от истца в электронном виде поступило ходатайство об увеличении исковых требований, а именно: ходатайство о возмещении услуг представителя, договор на возмездное оказание услуг, расходный кассовый ордер.
Поскольку и исковое заявление, и ходатайство о взыскании судебных расходов был поданы в электронном виде, а оригиналы запрошенных судом документов не представлены, суд приходит к выводу, что факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом не установлен.
В силу ст.9 АПК РФ, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
С учетом изложенного, так как истцом не представлен оригинал искового заявления, надлежащим образом подписанный уполномоченным лицом, иск следует оставить без рассмотрения.
При оставлении искового заявления без рассмотрения, суд должен рассмотреть вопрос о возвращении истцу государственной пошлины из федерального бюджета.
Надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины является только оригинал платежного документа. Поскольку исковое заявление подано в электронном виде и оригинал платежного документа в суд не поступил, суд не может вынести определение о возвращении госпошлины из федерального бюджета.
Вместе с тем, данный вопрос может быть разрешен положительно, в случае предъявления истцом оригинала платежного поручения.
Руководствуясь п.7 ч.1 ст.148, ст.ст. 104, 149, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вступления определения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Судья Т.В.Сороченкова
