Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: А41-13751/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
12 мая 2014года Дело №А41-13751/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи С.В.Жиляева, рассмотрев в порядке упрощенного производства (без вызова сторон) дело по иску Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) к обществу с ограниченной ответственностью «НИКА» о взыскании денежных средств за неисполнение договора о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях,
УСТАНОВИЛ:
Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НИКА» (ООО «НИКА») о взыскании денежных средств за неисполнение договора о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, в размере 37996 рублей за период с 1 ноября 2010 года по 28 февраля 2011 года и с 01 июня 2011 года по 31 марта 2012 года; неустойку за неисполнение обязательств по выплате вознаграждения в размере 34228 рублей 10 копеек за период с 13 декабря 2010 года по 14 февраля 2014 года; неустойку за неисполнение обязательств по предоставлению отчетов об использовании фонограмм в размере 37996 рублей за период с 25 января 2011 года по 14 февраля 2014 года.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Ответчик надлежащим образом извещен о возбуждении дела в суде и рассмотрении его по правилам упрощенного производства (пункт 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), так как копия определения суда о принятии искового заявления к производству, направленная арбитражным судом по указанному в Едином государственном реестре юридических лиц адресу места нахождения ответчика, не вручена ответчику в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила суд, возвратив заказное письмо с вложением.
Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству была размещена на официальном сайте суда.
Ответчик письменный отзыв не представил, каких-либо ходатайств не заявил.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.
Согласно пункту 2 статьи 1326 ГК РФ сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности.
В соответствии с приказами Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (Росохранкультуры) от 6 августа 2009 года № 136, 137 государственная аккредитация в сферах осуществления прав исполнителей и прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, предоставлена ВОИС (свидетельства о государственной аккредитации ВОИС от 6 августа 2009 года №РОК-04/09 и №РОК-05/09).
Судом установлено, что 1 сентября 2010 года между ООО «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) (обществом) и ООО «НИКА» (пользователем) заключен договор №МСК/ОАСП/РН/52-2010, предметом которого является выплата пользователем вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, согласно статье 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии с пунктом 3.1 договора, за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, пользователь выплачивает обществу вознаграждение, указанном в Приложении № 1 к договору.
Пунктом 3.6 установлен порядок выплаты вознаграждения на расчетный счет общества не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом. В соответствии с подписанным сторонами Приложением № 1 к договору, размер вознаграждения составляет 2533 рубля в месяц, в декабре 3800 рублей.
Также, согласно пункту 4.1.2 договора, пользователь в срок не позднее десяти рабочих дней по окончании календарного квартала обязан предоставлять Обществу отчет об использовании фонограмм по установленной Приложением № 2 форме.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как указывает истец, с 1 ноября 2010 года по 31 марта 2012 года ответчик не исполнял обязательства по выплате вознаграждения, а также предоставлению отчетов, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
На основании части 1 статьи 1243 и части 3 статьи 1244 ГК РФ ВОИС, являясь аккредитованной организацией, осуществляет сбор вознаграждения и его распределение в пользу неограниченного количества правообладателей (исполнителей и изготовителей фонограмм) путем заключения с пользователями объектов смежных прав (фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, с записями исполнений) договоров о выплате вознаграждения.
В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ООО «НИКА» возложенных на него в силу закона и договора обязательств по выплате вознаграждения за спорный период, в силу чего исковые требования в части суммы задолженности подлежат удовлетворению.
Частью 3 статьи 1243 ГК РФ установлена обязанность пользователей по требованию организации по управлению правами на коллективной основе представлять ей отчеты об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения, перечень и сроки представления которых определяются в договоре.
Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за период с 25 января 2011 года по 14 февраля 2014 года за неисполнение обязанности по предоставлению отчетов об использовании фонограмм на основании пункта 5.6 договора, в силу которого пользователь выплачивает неустойку в размере 100 руб. за каждый день просрочки, также подлежит удовлетворению на сумму 37996 рублей. Расчет штрафных санкций судом проверен и признан правильным.
При этом обращение в суд с требованием о взыскании 37996 рублей неустойки в данной части (т.е. в меньшем размере, чем предусмотрено условиями договора) является правом истца.
Также истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку выплаты вознаграждения в соответствии с пунктом 5.3 договора, в силу которого в случае невыплаты пользователем вознаграждения в полном размере в установленный пунктом 3.6 срок, пользователь по требования Общества выплачивает также пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Представленный расчет пени на сумму 34228 рублей 10 копеек также судом проверен и признан обоснованным.
Ответчик возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств суду не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НИКА» в пользу Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС) долг по договору в размере 37996 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по выплате вознаграждения в размере 34228 рублей 10 копеек, неустойку за неисполнение обязательств по предоставлению отчетов об использовании фонограмм в размере 37996 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4306 рублей 60 копеек, а всего 114526 рублей 70 копеек.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья С.В.Жиляев
