Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: А41-13748/2014
Арбитражный суд Московской области
107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Москва
07 мая 2014 года Дело №А41-13748/2014
Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.А.Худгарян
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
НП "Эдельвейс" (ИНН 7734267924, ОГРН 1087799004633)
к ИП Козлова Г. Е. (ИНН 502200035456, ОГРН 304502206400080)
третье лицо: ООО «Маша и Медведь»,
о взыскании 60.000 руб. компенсации
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
НП "Эдельвейс" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Козловой Г.Е. о взыскании 60.000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав.
В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.
Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.
В установленный судом срок истцом не были представлены оригинал искового заявления, ранее поданный посредством системы подачи документов «Мой арбитр», а также материальный носитель с видеозаписью закупки продукции и закупленный товар.
В соответствии с пунктом 7 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим право подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
Исковое заявление подано в электронном виде.
Решая вопрос о принятии соответствующего обращения к производству, суд устанавливает, соответствует ли оно формальным требованиям, предъявляемым Кодексом к его форме и содержанию (статьи 125, 126 АПК РФ). В связи с этим судья осуществляет предварительную проверку сведений, содержащихся в обращении, в том числе проверяет, подписано ли данное обращение и принадлежит ли подпись уполномоченному лицу. В случае несоблюдения установленных требований подлежат применению положения части 2 статьи 127, части 1 статьи 128 АПК РФ.
Пленум ВАС РФ в постановлении от 17.02.2011 года №12 разъясняет, что в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим.
Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом.
Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ (исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано).
Суд в определении от 12.03.2014 года о принятии искового заявления к производству предлагал истцу представить оригинал искового заявления в целях подтверждения факта подписания искового заявления, поданного в электронном виде и указывал, что в случае непредставления оригинала искового заявления иск будет оставлен без рассмотрения на основании ст. 148 АПК РФ.
Данное предложение оставлено истцом без внимания.
В силу ст.9 АПК РФ, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При принятии иска судом было удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины. На день рассмотрения спора истцом не представлено доказательств перечисления государственной пошлины в доход федерального бюджета РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление НП "Эдельвейс" от 11.03.2014 года оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья М.А.Худгарян
